Ухвала суду № 91593376, 16.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

16 вересня 2020 року Справа № 280/2505/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2020 по справі №280/2505/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг”

до відповідача 1 Головного управління ДФС у Запорізькій області

відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

відповідача 3 Головного управління ДПС у Запорізькій області

про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2020 по справі №280/2505/20 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” .

16.09.2020 (вх. №43119) до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2020 по справі №280/2505/20.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацем десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Пунктом 2 ст. 167 КАС україни передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про виправлення описки в рішенні суду без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” про виправлення описки в рішенні суду по справі №280/2505/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Суддя Н.В. Стрельнікова