Рішення № 91593179, 01.09.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7084/18

Провадження № 2/216/780/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2018 року позивачі звернулися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Позовна заява мотивована тим, що 11 серпня 2017 року відповідача було зараховано на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, та поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. Також, 28.08.2017 між Міністерством оборони України та відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, на підставі рапорту відповідача, розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби. Відповідно до вимог Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах за період з 28.08.2017 по 29.11.2017, відповідач заборгував перед Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 36530,52 грн., з яких: 22992,04 грн. - грошове забезпечення, 6932,88 грн. - продовольче забезпечення, 4280,93 грн. - речове забезпечення, 2324,67 грн. - спожиті комунальні послуги та енергоносії. Відповідачем було добровільно відшкодовано 2171 грн., залишок до сплати становить 34358,79 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини позивачі просять суд задовольнити позов.

Представник позивачів Бучко Р. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 серпня 2017 року солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 зараховано наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) від 11.08.20-17 № 53-КС на перший курс навчання та призначеного на посаду курсанта Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, який прибув з військової частини А3283, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з 28.08.2017 зараховано до списків особового складу Національної академії та на всі види забезпечення, що підтверджується витягом з наказу начальника Національної академії сухопутних військ Ткачука П.П. від 28.08.2017 № 217 (а.с.18).

29 листопада 2017 року, відповідно до ч. 11 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з солдатом ОСОБА_1 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, та відраховано з числа курсантів першого курсу спеціальності «Озброєння і військова техніка» спеціалізація «Експлуатація інженерної техніки» у зв`язку з розірванням контракту, звільнено з військової служби у запас за пунктом «и» частини 6 з урахуванням вимог частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем). Зобов`язано солдата ОСОБА_1 відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за період з 28.08.2017 по 29.11.2017 в сумі 36530,52 грн., що підтверджується витягами з наказів від 29.11.2017 №№ 102-КС, 295 (а.с.19, 20).

Із довідки-розрахунку від 29.11.2017 № 1010, листа військової прокуратури Львівського гарнізону від 14.12.2017 № 12-5118, встановлено, що заборгованість невідшкодованих коштів за навчання ОСОБА_1 складає 34358,79 грн. (а.с.13, 21, 24, 26-28).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 903 ЦК України встановлено, що в разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний сплати витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, однак не виконав належним чином зобов`язання, а також враховуючи те, що неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2018 рік, складала 1762 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача яким було сплачено судовий збір - Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 626, 628, 903 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 34358,79 грн. (тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят вісім гривень сімдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного судовий збір у розмірі 1762 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6;

- позивач: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, код ЄДРПОУ: 08410370, місцезнаходження: 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 32;

- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко