Ухвала суду № 91592959, 17.09.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/243/20

Номер провадження 2-во/194/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо невірно вказаного ПІБ боржника.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву про усунення описки без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку щодо імені відповідача. Внаслідок чого при винесенні Тернівським міським судом Дніпропетровської області виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором, який видано 10 серпня 2020 року, була допущена описка стосовно імені боржника.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, а також у виконавчому листі виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/243/20 щодо імені відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта вважати правильним ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість помилкового зазначеного « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі № 194/243/20, виданого на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильним ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість помилкового зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін