Ухвала суду № 91592743, 17.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/7125/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4267 про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4267 про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Відповідно до рішення від 14.09.2020 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини А4267 щодо невиплати ОСОБА_1 за період 24.12.2015 до 28.02.2018 індексації грошового забезпечення та зобов`язано Військову частину А4267 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 24.12.2015 до 28.02.2018.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах не вірно зазначено період за якого позивач має право на нарахування та виплату індексації грошового забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 14.09.2020 у справі №240/7125/20 допущену описку.

Абзац тридцять четвертий мотивувальної частини викласти у наступні редакції:

- "Відтак, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання протиправною бездіяльності Військової частини А4267 щодо ненарахування та невиплати останньому індексації грошового забезпечення за період з 24.12.2015 до 01.09.2018".

Абзац третій та четвертий резолютивної частини викласти у наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Військової частини А4267 щодо невиплати ОСОБА_1 за період 24.12.2015 до 01.09.2018 індексації грошового забезпечення.

Зобов`язати Військову частину А4267 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 24.12.2015 до 01.09.2018."

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко