Рішення № 91592452, 02.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.09.2020
Номер справи
185/11575/19
Номер документу
91592452
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/11575/19

Провадження № 2/185/1529/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Самойленко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якому, з урахуванням уточнень від 28 січня 2020 року, просить визнати за нею право власності на грошові кошти, які обліковуються на рахунках, відкритих в ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року за позивачем після померлого чоловіка ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом було визнано право власності на спадкове майно, а саме: легковий автомобіль марки Subaru, модель Outback, державний номер НОМЕР_1 та грошові кошти, що обліковувалися на карткових рахунках у трьох банках: АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ПУМБ». Пізніше позивач знайшла банківську картку, випущену ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім`я її померлого чоловіка, у зв`язку з чим змушена повторно звернутися до суду для визнання за нею права власності в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішення справи покладався на рішення суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, та зазначив, що при вирішенні справи покладається на рішення суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 липня 2018 року Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11).

Померлий ОСОБА_2 є чоловіком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 13 вересня 1992 року народження Міським палацом одруження м. Горлівка (а.с.10).

Згідно копії постанови від 16 січня 2019 року, державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно й нерухоме майно після смерті її чоловіка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Відповідно до ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як вбачається з відповіді від 03.06.2020 року № 5-176/03/103/2020 в ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_2 відкриті рахунки: поточний рахунок за тарифним планом «PRO-Запас 1y_ГФР» НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 , станом на 03.06.2020р. залишок коштів складає 21,17 грн; поточний рахунок за тарифним планом «ПК Економ UAH» НОМЕР_6 IBAN: НОМЕР_7 , станом на 03.06.2020р. залишок коштів складає 154244,22 грн (а.с.83).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що доводи позивача відповідають дійсним обставинам справи, не суперечать закону, а тому вважає за необхідне задовольнити позов, визнавши за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, які обліковуються на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ АТ «Укргазбанк», в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, які обліковуються на рахунках, відкритих в ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, а саме:

- поточний рахунок за тарифним планом «PRO-Запас 1y_ГФР» НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 , станом на 03.06.2020р. залишок коштів - 21 (двадцять одна) грн 17 коп.;

- поточний рахунок за тарифним планом «ПК Економ UAH» НОМЕР_6 IBAN: НОМЕР_7 , станом на 03.06.2020р. залишок коштів - 154244 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок чотири) грн 22 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Павлоградська міська рада, код ЄДРПОУ: 33892721, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.95.

Третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 02891115, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

Суддя М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 91592452 ?

Документ № 91592452 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91592452 ?

Дата ухвалення - 02.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91592452 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91592452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91592452, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 91592452, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 91592452 відноситься до справи № 185/11575/19

Це рішення відноситься до справи № 185/11575/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91592450
Наступний документ : 91592459