
Справа № 185/3457/20
Провадження № 2/185/2552/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" , про відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень від 10 вересня 2020 року, просить стягнути з відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за несвоєчасність розрахунку за заподіяну шкоду - моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 27 листопада 2019 року в м. Павлограді з вини відповідача було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, в якій автомобіль позивача - Chtvrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з ушкодженням автомобіля, неможливості протягом тривалого часу користуватися ним за його призначенням, порушенням нормальних життєвих зв`язків.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.
Відповідач у судове засідання не з`явилася. Представником відповідача адвокатом Бутенко О.А. подано до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, уточнені позовні вимоги визнала.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, повно та всебічно встановивши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року встановлено, що водій ОСОБА_2 27 листопада 2019 року о 16.50 год. на перехресті вул. Дніпровської з вул. Д.Яворницького в м. Павлограді Дніпропетровської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху виконуючи маневр повороту ліворуч не переконалась, що це буду безпечно і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху не надала перевагу в русі транспортному засобу Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в наслідок чого сталось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 10.1; 16.13 ПДР.
Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
За приписами статті 23 Цивільного кодексу України ссоба має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи . Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
Враховуючи вищевикладене та визнання відповідачем позову, суд вбачає наявність законних підстав для стягнення з неї на користь позивача моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.
У відповідно до частини першої ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" , про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 (три тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: акціонерне товариство «Страхова Компанія «Мега-Гарант», код ЄДРПОУ 30035289, місцезнаходження: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 91592443, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3457/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: