Рішення № 91592443, 10.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.09.2020
Номер справи
185/3457/20
Номер документу
91592443
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/3457/20

Провадження № 2/185/2552/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" , про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень від 10 вересня 2020 року, просить стягнути з відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за несвоєчасність розрахунку за заподіяну шкоду - моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 27 листопада 2019 року в м. Павлограді з вини відповідача було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, в якій автомобіль позивача - Chtvrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з ушкодженням автомобіля, неможливості протягом тривалого часу користуватися ним за його призначенням, порушенням нормальних життєвих зв`язків.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Представником відповідача адвокатом Бутенко О.А. подано до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, уточнені позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, повно та всебічно встановивши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року встановлено, що водій ОСОБА_2 27 листопада 2019 року о 16.50 год. на перехресті вул. Дніпровської з вул. Д.Яворницького в м. Павлограді Дніпропетровської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху виконуючи маневр повороту ліворуч не переконалась, що це буду безпечно і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху не надала перевагу в русі транспортному засобу Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в наслідок чого сталось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 10.1; 16.13 ПДР.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

За приписами статті 23 Цивільного кодексу України ссоба має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи . Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене та визнання відповідачем позову, суд вбачає наявність законних підстав для стягнення з неї на користь позивача моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.

У відповідно до частини першої ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" , про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: акціонерне товариство «Страхова Компанія «Мега-Гарант», код ЄДРПОУ 30035289, місцезнаходження: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8.

Суддя М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 91592443 ?

Документ № 91592443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91592443 ?

Дата ухвалення - 10.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91592443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91592443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91592443, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 91592443, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91592443 відноситься до справи № 185/3457/20

Це рішення відноситься до справи № 185/3457/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91592442
Наступний документ : 91592445