Рішення № 91592441, 10.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3191/20

Провадження № 2/185/2476/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

встановив:

13 травня 2020 року, згідно відбитку штемпеля на конверті, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнень від 10 вересня 2020 року, просить стягнути з відповідача на свою користь 44499,76 грн та судові витрати в сумі 2102 грн.

Позов обґрунтовано тим, що на обліку Петропавлівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області перебував ОСОБА_2 , який отримував щомісячні страхові виплати на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві комерційного банку «Приватбанк». У зв`язку з відсутністю у Павлоградського відділення інформації про смерть ОСОБА_2 , після його смерті на вказаний рахунок щомісячно перераховувались щомісячні страхові виплати, в результаті чого було зайво перераховано коштів на загальну суму 109 348,60 грн. З особового рахунку ОСОБА_2 , банком було повернуто кошти в межах наявного залишку на рахунку ОСОБА_2 в сумі 56497,84 грн. Отже, грошові кошти в сумі 52850,76 грн. на рахунку ОСОБА_2 були відсутні, що свідчить про наявність факту незаконного заволодіння державними коштами невідомими особами. У зв`язку із частковим поверненням, сума, що підлягає поверненню, зменшилась та складає 44499,76 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який з 01 травня 2004 року перебував на обліку в Фонду соціального страхування України та отримував щомісячну страхову виплату відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (а.с.6).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Фонд соціального страхування виніс постанову про припинення страхової виплати та проведення відрахування щомісячних виплат з лютого 2017 року по травень 2019 року (а.с.8).

Як вбачається з письмової відповіді представника АТ КБ «Приватбанк» повернення коштів, зарахованих на рахунок ОСОБА_2 виконано в межах наявного залишку в сумі 56497,84 грн (а.с.10).

Згідно письмової заяви від 07.09.2020 року відповідач зобов`язалась повернути залишок коштів, що станом на 03.09.2020 року складає 44999,76 грн.

Таким чином, суд приходить до висновків, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь коштів в розмірі 44999,76 грн є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області грошові кошти у сумі 44499 (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 41323962, місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 93.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський