Ухвала суду № 91592382, 09.09.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6177/19

№ 2/183/1364/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря – Пащенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі своїх законних представників – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Новомосковської районної ради, орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання акту недійсним та виселення,

за участю:

представника позивача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ,

представника третьої особи Єлізарової К.О.,-

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі своїх законних представників – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Новомосковської районної ради, орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання акту недійсним та виселення.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи – орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року, визнано обов`язковою участь у справі - представника відповідача Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Судом на обговорення було поставлено питання, про визнання обов`язкової участі в наступному судовому засіданні – представника відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступне слово учасників справи, дослідження матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що участь представника відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра, в наступному судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі своїх законних представників – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Новомосковської районної ради, орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання акту недійсним та виселення.

Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 09 жовтня 2020 року о 13.30 годині.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступне слово учасників справи, дослідження матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Визнати обов`язковою участь представника відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі своїх законних представників – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Новомосковської районної ради, орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання акту недійсним та виселення.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача – Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.