Ухвала суду № 91591801, 14.08.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3125/20

№ провадження 2/208/1575/20

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді – Сушкової Л.І.,

За участю: секретаря судового засідання – Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ТРАНСПОРТ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення витрат, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача КП КМР «ТРАНСПОРТ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення витрат, в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просила стягнути з Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ТРАНСПОРТ», (місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 19, код за ЄДРПОУ 42983447); на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ); заподіяну шкоду у розмірі 38 739.70 грн. (чотириста сімнадцять тисяч п`ятсот дві грн.), витрати за надання висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 03\001 від 30.03.2020 р. у розмірі 3000 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 1800 грн., та сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність. Також від них надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.223,247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови відшкодування завданої шкоди. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 200,207,208,247,255,256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ТРАНСПОРТ» про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Затвердити між сторонами мирову угоду згідно якої:

1. Станом на день укладення цієї Мирової угоди у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість у зв`язку із завданням збитків на загальну суму 43 539,70 грн. та судового збору у розмірі 840,80 грн.

У позовній заяві, яка є предметом розгляду Заводського районного суду міста Дніпродзержинська по справі №208/3125/20 за позовом ОСОБА_1 до КП КМР «ТРАНСПОРТ», Позивачем заявлені вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 44 380, 50 грн. (сорок чотири тисячі триста вісімдесят гривень 50 коп.), які складаються з:

38 739,70 грн. - відшкодування матеріальної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3 000,00 грн. - витрати на проведення визначення матеріальних збитків, 1 800,00 грн. - витрати за надання правничої допомоги та 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) судового збору.

2.Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, враховуючи фінансовий стан КП КМР «ТРАНСПОРТ», на основі взаємних поступок, домовилися врегулювати спір у справі №208/3125/20 на таких умовах:

Суми збитків та судового збору залишаються незмінними. КП КМР «ТРАНСПОРТ» зобов`язане сплатити на картковий рахунок Позивачки на наступних умовах та за наступним графіком:

14 793,50 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 50 коп.) до 14.09.2020 року включно;

14 793,50 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 50 коп.) до 14.10.2020 року включно;

14 793,50 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 50 коп.) до 14.11.2020 року включно;

3. КП КМР «ТРАНСПОРТ» має право достроково виконати грошові зобов`язання, передбачені пунктом 2.2 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або в інший спосіб, що не заборонений чинним законодавством.

4. У випадку зміни розрахункового рахунку, на який повинні перераховуватися грошові кошти за цією угодою, ОСОБА_1 повинна письмово повідомити про це КП КМР «ТРАНСПОРТ», а КП КМР «ТРАНСПОРТ» зобов`язане сплачувати суми, вказані в п.2.2 цієї Мирової угоди, на новий розрахунковий рахунок з дня отримання такого повідомлення.

5.Зобов`язання зі сплати сум, зазначених в п.2.2 цієї Мирової угоди, припиняються з дня перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок в повному обсязі.

6.Переведення Відповідачем на гоетіх осіб грошових зобов`язань (боргу), зазначених в п.2.2 цієї Мирової угоди, відповідно до положень ст. 520 Цивільного кодексу України, повністю або частково може бути здійснено лише за письмовою згодою Позивача в кожному окремому випадку.

7.З моменту повного своєчасного виконання Відповідачем зобов`язань зі сплати сум, зазначених в п.2.2 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання зобов`язань, які є предметом цієї Мирової угоди, у тому числі щодо стягнення будь-яких заборгованостей, штрафних санкцій (штрафу, пені), 3% річних, інфляційних втрат, судового збору тощо.

8.У випадку прострочення сплати сум, передбачених п.п.2.2 цієї Мирової угоди, ухвала Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, якою затверджується дана Мирова угода, є виконавчим документом та може бути пред`явлена ОСОБА_1 до відповідного відділу Державної виконавчої служби України згідно із Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання щодо стягнення відповідної простроченої суми.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10.Розрахунковий рахунок ОСОБА_1 :

Одержувач: - ОСОБА_1

Код одержувача - НОМЕР_1

Рахунок - НОМЕР_2 ,

Карта № НОМЕР_3 Банк отримувача –

АТ «Акцент-Банк»

МФО банку 307770, ІПН НОМЕР_1

11.Реквізити та підписи сторін.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач (боржник): Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ТРАНСПОРТ» (місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 19 код за ЄДРПОУ 42983447);

12.Резолютивна частина ухвали: стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ТРАНСПОРТ» на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів, зазначену в п.2.2 цієї Мирової угоди та з якої допущено прострочення сплати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ТРАНСПОРТ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення витрат.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду. Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя Сушкова Л. І.