Рішення № 91591570, 07.09.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1694/20

Провадження № 2/211/1278/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Криворізький державний педагогічний університ звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 02- 000499 від 29 серпня 2016 р. про надання освітніх послуг, строк надання послуг з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 рік. Загальна вартість навчання складала 25200 грн., оплата відповідачем повинна була проводиться щомісяця або за рік. Додатковою угодою № д-02-000499 від 01.02.2017 року загальна вартість освітньої послуги була змінена на офіційно визначений індекс інфляції та становить 27934,20 грн.

Однак 31 серпня 2018 р. відповідача відраховано з університету наказом по університету від 31 серпня 2018 року № 802-с "Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії" за невиконання індивідуального навчального плану, заборгованість за навчання складає 4087,70 грн. з урахуванням індексу інфляції складає 4639,18 грн. Вказану суму, а також 3% річних у розмірі 239,07 грн., пеню у розмірі 592,32 грн., що разом становить 5470,56 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив причини неявки, відзиву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів.

Як встановлено судом, між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 02- 000499 від 29 серпня 2016 р. про надання освітніх послуг, строк надання послуг з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 рік. Загальна вартість навчання складала 25200 грн., оплата відповідачем повинна була проводиться щомісяця або за рік. Додатковою угодою № д-02-000499 від 01.02.2017 року загальна вартість освітньої послуги була змінена на офіційно визначений індекс інфляції та становить 27934,20 грн. ( а.с. 5,6 - копія договору та додаткової угоди).

31 серпня 2018 р. відповідача відраховано з університету наказом по університету від 31 серпня 2018 року № 802-с "Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії" за невиконання індивідуального навчального плану, заборгованість за навчання складає 4087,70 грн. з урахуванням індексу інфляції складає 4639,18 грн. (а.с. 12).

На адресу відповідача Криворізьким державним педагогічним університетом направлялась письмова претензія № 108 про погашення заборгованості в розмірі 4087,70 грн., але претензія залишилась без задоволення (а.с. 14 - копія претензії).

Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У зв`язку з викладеним, враховуючи що відповідач відзиву на позовну заяву не подав, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно частини 1статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2102,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК Українивважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.611,625,903 ЦК України, ст..ст.10,12,13,81,141,263,265 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

позов Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету, код ЄДРПОУ 40787802, місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 54, заборгованість за договором № 02-000499 про надання освітніх послуг від 29 серпня 2016 року в сумі 5470 (п`ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 56 коп., з яких 4639,18 грн. сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 239,07 грн. 3% річних та 592,32 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету, код ЄДРПОУ 40787802, місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 54, судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2020 року.

Суддя: Н. О. Сарат