Ухвала суду № 91591481, 17.09.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2744/20

Провадження № 2/209/1148/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 вересня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2007 року в розмірі 16143,32 гривень та судовий збір у розмірі 2102,00 гривня.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України: розрахунок заборгованості, копії виписки по рахунку; довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку; витяг з « Умов та Правил надання банківських послуг»; копія наказу банку щодо затвердження « Умов та Правил надання банківських послуг»; паспорта відповідача по справі, та всі копії доданих документів до позову для відповідача по справі; позивач АТ КБ «ПриватБанк» долучив до позовної заяви копію платіжного доручення №PROM8DNIQ9 від 27 липня 2020 року, що не має відтиску печатки банку та інших обов`язковихреквізитів розрахункового документу. Крім того, позовна заява не підписана представником позивача.

Також в позовній заяві не зазначено строк дії картки, що видавалася відповідачу, а також не зазначено чи перевипускалася ця картка, на який строк, та чи видавалася перевипущена картка відповідачу.

Також не зазначені (не додані) докази, на підтвердження інформування відповідача про зміну процентів за кредитним договором, та не додані «Тарифи Банку», які є невід`ємною частиною кредитного договору, що діяли на момент укладення кредитного договору з відповідачем.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: подати підписану позовну заяву для суду, зналежним чином засвідчити копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України: розрахунок заборгованості, копії виписки по рахунку; довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку; витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг»; копія наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг»; паспорта відповідача по справі, та всі копії доданих документів до позову для відповідача по справі; позивач АТ КБ «ПриватБанк» долучив до позовної заяви копію платіжного доручення №PROM8DNIQ9 від 27 липня 2020 року, яка повинна мати відтиск печатки банку та інших обов`язковихреквізитів розрахункового документу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.