Рішення № 91591439, 15.09.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1755/20

Провадження № 2/209/752/20

РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , вона перебуває з 25.07.2018 року. Зареєстровано шлюб у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 248. У шлюбі у них народилася дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з нею, вона надає належне виховання, однак у зв`язку із тяжким економічно-політичним становищем в країні, постійного росту цін, її доходу не вистачає на достатнє матеріальне забезпечення доньки. З жовтня 2018 року відповідач проживає від них окремо, та не надає матеріальної допомоги. Відповідач також не оплачує комунальні послуги в квартирі, де вони проживають, не цікавиться здоров`ям та життям своєї дитини. Також зазначає, що відповідач працює неофіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Останнє місце роботи відповідача їй не відомо, оскільки відповідач навмисно не повідомляє про своє місце роботи. Крім того, зазначає, що згідно довідки з АТ Комерційний банк «ПриватБанк» від 18.05.2020, відповідач надавав грошову допомогу, у сумарному розмірі приблизно 2 500,00 гривень в місяць. Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.05.2020, №210110242, у відповідача наявна на праві приватної спільної часткової власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З зазначеного можна зробити висновок, що відповідач має і може заробляти зазначені гроші, та сплачувати з них аліменти. На момент подання цього позову, вона намагалась домовитись з відповідачем про належне матеріальне забезпечення їх дитини, але нажаль їм не вдалось досягти згоди з приводу однакового способу виконання обов`язку утримувати неповнолітню дитину. Зважаючи, що відповідач є працездатним та здоровим, повинен брати участь у вихованні дитини, а тому зможе сплачувати аліменти у розмірі 3 000, 00 гривень кожний місяць із заробітної плати та інших доходів, саме цією сумою забезпечується рівність при несенні обов`язку щодо утримання дитини.

Посилаючись на викладене, просить суд просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 3000,00 грн. з щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з заявою, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути за попередні роки з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1000,00 грн. на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту народження, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.06.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно змісту якої зазначив, що він частково визнає позовні вимоги, не заперечує проти сплати аліментів на утриманні доньки у сумі 2200,00 грн., оскільки 1000,00 грн. він сплачує позивачці на її утримання. Просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.07.2018 року у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 248, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/6841 від 20.05.2020 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає разом із дитиною за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно довідки Дніпровського УПСЗН Департаменту соц.політики № 525 від 18.05.2020 року позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ДСП Кам`янського МР і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини (а.с.13).

Згідно змісту позову, з жовтня 2018 року сторони проживають окремо один від одного. Відповідач не надає матеріальної допомоги також не оплачує комунальні послуги в квартирі, де вони проживають, не цікавиться здоров`ям та життям своєї дитини; працює неофіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, відповідач навмисно не повідомляє про своє місце роботи.

Згідно довідки з АТ Комерційний банк «ПриватБанк» від 18.05.2020, на картку позивача ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 було перераховано грошові кошти: 1000, 00 грн. - 09.04.2020 р.; 400,00 грн. – 04.04.2020р.; 500,00грн. – 17.03.2020р.; 2400,00 грн.- 07.03.2020р.; 500,00 грн. -23.02.2020р.; 1000,00 грн. –19.02.2020р.; 2000,00 грн. – 08.02.2020р. (а.с.16, 17).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.05.2020, №210110242, ОСОБА_2 наявна на праві приватної спільної часткової власності Ѕ частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Згідно змісту позову, домовленості щодо добровільного матеріального утримання дитини, а також сплати аліментів за минулий період, з боку відповідача та позивача між сторонами не досягнуто.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У цій справі судом встановлено, що між сторонами не досягнута домовленість про розмір та порядок сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачем, як матір`ю разом з якою проживає дитина, обрано спосіб виконання обов`язку по утриманню дитини, а саме стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання дитини, враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, є дещо завищеним, тому приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень, щомісячно, у зв`язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Саме такий розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Крім того, визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 , щодо стягнення аліментів за минулий час за останні три роки, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на виконання вимог ч.2 ст. 191 СК України позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами того, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача ОСОБА_2 на протязі трьох років, що передували зверненню із позовом про стягнення аліментів до суду, але вона не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Тобто, аліменти за минулий час можуть бути стягнені тільки за умови винного поводження відповідача, що знаходило свій прояв в ухиленні від їхньої сплати, створення ним для цього перешкод. Обставинами, які свідчать про ухилення відповідача від сплати аліментів, можуть бути приховування розміру заробітку, місця проживання, тимчасовий виїзд за кордон тощо. Відповідно наданих суду матеріалів, позивач вперше звернулася до відповідача із вимогою сплати аліментів на дитину тільки за декілька місяців до звернення із позовом до суду, при цьому з виписки по рахунку позивача вбачається добровільне перерахування відповідачем коштів на рахунок позивача. Інших фактичних даних, на підставі яких суд може встановити наявність обставин щодо вжиття позивачем заходів щодо одержання аліментів за минулий час, що обґрунтовують вимоги позивача, судом не встановлено, тому у задоволенні зазначених позовних вимог слід відмовити.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) з заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.06.2020 року, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову щодо стягнення аліментів на утримання дитини за попередні роки, а саме з 05.12.2018 року – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складення повного судового рішення – 15.09.2020 року.

Суддя Т.О. Решетник