Ухвала суду № 91591413, 16.09.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7015/19

Провадження № 2/210/688/20

У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, - інспектор ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Карачун Сергій Леонідович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями інспектора ППП Карачун С.Л., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16 червня 2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Присутній у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, позивач наділений правом на залучення до участі у справі співвідповідача, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.51ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача, - Департамент патрульної поліції, юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

В наступне судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року, викликати сторони.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача, справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати Департаменту патрульної поліції.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович