Ухвала суду № 91591379, 15.09.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6451/18

Провадження № 1-кп/210/190/20

"15" вересня 2020 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

суддів: Сільченко В.Є., Хлистуненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

прокурора: Іванова В.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: Мельниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14 ст.307 ч.3, ст.311 ч.ч.2, 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040000000877 від 26 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судове засідання, призначене на 15 вересня 2020 року повторно не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Раніше оголошений привід відносно свідків виконано не було.

Прокурор просив оголосити повторний привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема постановлює ухвалу про привід, яка в силу ст.21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а у випадку невиконання законних вимог щодо виконання такої ухвали, до особи можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд вважає причини неявки вищевказаних свідків в судове засідання неповажними, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про повторний привід свідків, - задовольнити.

Повторно доставити приводом у судове засідання, призначене на 11:30 годину 21 жовтня 2020 року свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити слідчому управлінню Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного його виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, в провадженні котрого перебуває кримінальне провадження.

Повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про невиконання ухвали про привід та не вжиття усіх заходів для забезпечення явки свідків у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Ю. Вікторович

Судді: В.Є. Сільченко

О.В.Хлистуненко