Постанова № 91591274, 17.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.09.2020

Провадження №3/932/3816/20

Справа № 932/10444/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року судця Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює начальником речової служби в/ч А4608, майор, мешкає: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 147, військове містечко №94,

про притягнення до адміністративної відповідальності за п.4 ч.1 ст.2122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи майором, перебуваючи на посаді начальника речової служби в/ч А4608, яка розташована за адресою м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.147, якому розпорядженням УСБУ у Дніпропетровській області (№394д, форма №3 від 18.08.2017) надано допуск до державної таємниці за формою два (допуск до інформації з грифом секретності «цілком таємно» і «таємно»). 26.06.2017 майор ОСОБА_1 взяв на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці щодо не допуску розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка буде йому довірена, або стане відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків, виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю тощо. Проте, в порядку своїх функціональних обов`язків та взятого на себе письмового зобов`язання майор ОСОБА_1 не вжив заходів щодо надання грифа секретності матеріальному носію секретної інформації, а саме під час виготовлення секретного документу «Деталі розрахунки по забезпеченню речовим майном військової частини А4608» від 30.06.2020 №650т не надав йому гриф секретності «Таємно», чим порушив вимоги ст.ст.15, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.116, 153 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (порядок-939), внаслідок чого створив загрозу витоку секретної інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст.2122 КУпАП, яке виразилось в порушенні законодавства про державну таємницю, а саме ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, доведена на повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 25, який складений відносно ОСОБА_1 ;

-довідкою від 27.02.2020, щодо надання допуску до держтаємниці за формою 3 ОСОБА_1 ;

-витягом з наказу від 27.01.2020 №9, про надання доступу до секретної роботи, документів і матеріалів з грифом «Таємно» начальнику речової служби ОСОБА_1 ;

-витягом з положення військової частини А4608 щодо обов`язків ОСОБА_1 ;

-витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника речової служби в/ч А4608;

-зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці;

-актом проведення службового розслідування від 28.07.2020 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого п.4 ч.1 ст.2122 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_2 , який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.212-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п.4 ч.1 ст.2122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.(призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA188999980313060106000004004, код за ЄДРОПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська