Ухвала суду № 91590585, 17.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Справа № 160/9236/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі у порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду раніше поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/9236/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська митниця ДФС про визнання відмов протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративні справі № 160/9236/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська митниця ДФС про визнання відмов протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позов у якій задоволений рішенням суду від 05.04.2019.

2. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 05.04.2019, що набрало законної сили 05.12.2019, за заявою позивача були виготовлені виконавчі листи у справі № 160/9236/18:

- щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії;

- щодо стягнення на користь підприємства за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства охорони здоров`я України понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 10 572 грн.

3. 14.09.2020 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/9236/18, яким було зобов`язано Міністерство охорони здоров`я України вчинити певні дії (видати довідки).

4. За правилами підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

5. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

6. 16.09.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» надійшла заява про залишення без розгляду поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/9236/18, в обґрунтування якої зазначено, що заява про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого документа знаходяться у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на підставі яких 14.09.2020 відкрито виконавче провадження № 63017441.

7. Відповідно пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

8. З огляду на викладене, суд застосовує до розглянутого питання наведену норму та залишає подану заяву без розгляду.

9. Керуючись статтями 240, 243, 248, підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

10. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» про залишення без розгляду раніше поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/9236/18 – задовольнити.

11. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/9236/18.

12. Копію ухвали направити сторонам у справі.

13. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба