Ухвала суду № 91590237, 14.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Справа №160/239/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Котляревська Г.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Голуб О.Є.,

представника відповідача - Костюченко О.Т.,

представника відповідача - Воронцова В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про часткове визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про часткове визнання протиправним та нечинним рішення відповідача від 05.07.2018р. №636.

Під час розгляду справи встановлено, що не визначено процесуальний статус осіб, які за позовною заявою були визначені як відповідачі - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради та Інспекцію з питань благоустрою Дніпровської міської ради, щодо яких ухвалою від 22.02.2019 року, яка набрала законної сили, провадження у справі закрито.

Разом з цим, судом встановлено, що ці особи мати безпосередню участь у виконанні рішення відповідача, яке оскаржується позивачем, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду у цій справі є правомірність прийняття відповідачем рішення №636 від 05.07.2018р. «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста у частині пунктів 2, 18, 22, 24, 28, 37, 38, 41, 43, 44, 51 Переліку тимчасових споруд, викладеного у Додатку до Рішення, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити

Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради та

Інспекцію з питань благоустрою Дніпровської міської ради

до участі у справі №160/239/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про часткове визнання протиправним та нечинним рішення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна