
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року Справа № 160/9026/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відповідача-1: Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відповідача-2: Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2020 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відповідача-1: Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Відповідача-2: Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 13.08.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду уточненого позову із визначенням суб`єктного складу сторін та викладенням прохальної частини з урахуванням вказаних судом зауважень (відповідно до кількості учасників справи); доказів сплати судового збору у розмірі 3363,20 грн.; доказів на підтвердження обставин поважності пропуску строку звернення до суду та заяву про поновлення такого строку (відповідно до кількості сторін).
Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 09.09.2020 року на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов разом із платіжним дорученням відповідно до кількості учасників справи, в якому просить:
- визнати протиправними дії Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо надмірного стягнення з позивача коштів в розмірі 4 066,39 грн. у зведеному виконавчому провадженні № 62425921.
- стягнути на користь позивача з Державного бюджету України шляхом зобов`язання Державну казначейську службу України списати з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь кошти в розмірі 4 066,39 грн., спричиненої позивачу майнової шкоди, заподіяної протиправними діями Верхньодніпровської ДВС у зведеному виконавчому провадженні № 6242521.
Крім того в уточненому адміністративному позові, позивач просить поновити строк звернення до суду, у зв`язку з тим, що оскаржувані постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55474707 від 26.06.2020 року, ВП №55474858 від 26.06.2020 року та ВП 55440588 від 26.06.2020 року позивачем отримано лише 14.07.2020 року, що підтверджується супровідним листом державного виконавця №1410 від 14.07.2020 року. Крім того, виявити порушення своїх прав, позивач зміг тільки 24.07.2020 року у зв`язку з отриманням всіх документів, що підтверджують стягнення державним виконавцем коштів з його рахунків та з пенсії. А тому, за таких обставин позивач просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду за захистом порушеного права поважними.
Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст..287 КАС України.
Згідно із п.1 ч.2 ст.287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи викладене та з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
При цьому, главою 11 КАС України передбачені особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262, 269, 270, 287 КАС України, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, суд доходить висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
В силу положень ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.
За правилами ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись статтями 122, 171, 248, 257, 260, 262, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
< Час слухання >
Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/9026/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відповідача-1: Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Відповідача-2: Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених статтями 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2020 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Тулянцева І.В.
Витребувати у Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження ВП №62425921.
Встановити відповідачу строк протягом двох днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на адміністративний позов у порядку передбаченому ст.162 КАС України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.
Суддя І.В. Тулянцева
Судове рішення № 91590164, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/9026/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: