Ухвала суду № 91589999, 14.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2020 року Справа 160/10024/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/10024/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Індустріального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області) в особі Індустріального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу - Індустріального РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо відмови у вклеюванні до паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45 років;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу - Індустріального РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області вклеїти до паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45 років.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/10024/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 25.08.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.09.2020 р. на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/10024/20.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач вже звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з ідентичним позовом в задоволенні якого йому було відмовлено рішенням суду від 30.03.2020 р. в адміністративній справі №160/12609/19.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак суд звертає увагу, що в адміністративній справі №160/12609/19 ОСОБА_1 оскаржувалась відмова Індустріального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 17.10.2019 р. № 1213/46-Г у видачі йому паспорта громадянина України у формі книжечки, з вклеєною фотографією у віці 45 років, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затв. Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. № 2503_ХП.

В адміністративній справі №160/10024/20 позивач оскаржує протиправні дії відповідача. Тобто предмет спору в адміністративній справі №160/10024/20 та №160/12609/19 різняться.

Крім того, суд звертає увагу, що підставою звернення позивача до суду з позовною заявою в адміністративній справі №160/12609/19 була відмова відповідача 17.10.2019 р. № 1213/46-Г, а у справі №160/10024/20 підставою звернення позивача до суду стала відмова відповідача №1213-1120/1213.8-20 від 28.07.2020 р. та №1213-998/1213.8-20 від 10.07.2020 р. Отже і підстави звернення до суду в зазначених справах різні.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі №160/10024/20 та залишення клопотання Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про закриття провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 44, 238, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/10024/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Індустріального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України.

Суддя В.С. Віхрова