Ухвала суду № 91589471, 17.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2020 року Справа № 925/561/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – Лук`яненко Г.О. – адвокат,

від першого відповідача – Лисенко В.О. - адвокат,

від другого відповідача – представник не з`явився,

від третьої особи – представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго”,

м. Сміла,Черкаської області

до 1. акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія

“Нафтогаз України”, м. Київ;

2. товариства з обмеженою відповідністю “Сміла Енергоінвест”,

м. Сміла,Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Смілянської міської ради, м. Сміла, Черкаської області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство “Смілакомунтеплоенерго” до акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та товариства з обмеженою відповідністю “Сміла Енергоінвест” про визнання недійсним договору №14/3519/18 від 26 грудня 2018 року про переведення боргу укладеного між Національною акціонерною компанією “Нафтогаз України”, товариством з обмеженою відповідністю “Сміла Енергоінвест” та комунальним підприємством “Смілакомунтеплоенерго”.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 09 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 липня 2020 року відкладено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Смілянську міську раду. Продовжено першому відповідачу строк для подання відзиву на позов до 31 липня 2020 року.

Другий відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні, яке відбулося 06 серпня 2020 року суд оголосив перерву до 14 год. 30 хв. 17 вересня 2020 року.

04 серпня 2020 року перший відповідач поштою направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому також просив суд визнати причину пропуску строку для подання відзиву поважною та поновити пропущений строк.

Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги зі справи охоплюють значний часовий проміжок, що зумовлює опрацювання значних об`ємів первинної документації, а також здійснення дій, направлених на пошук інформації та збір доказів.

Також перший відповідач вказав, що об`єктивною причиною пропуску строку є той факт, що в Україні запроваджено карантин.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас судом враховано, що відповідно до ч. 4 розділу X Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього Кодексу в редакції Закону України від 30 березня 2020 року N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року N 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18 червня 2020 року N 731-IX).

Строк для подання відзиву на позов, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року N 540-IX, був продовжений Законом і цей строк закінчився через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року N 731-IX, тобто 06 серпня 2020 року.

Отже, в силу закону було продовжено процесуальні строки, зокрема для подання відзиву на позов, а тому першим відповідачем не було пропущено процесуального строку у зв`язку з чим підстав для його поновлення не вбачається.

Відзив на позов судом приймається до розгляду.

Водночас, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити сторонам строк для подання інших заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечення на відповідь).

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись, ст. ст. 119, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2020 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив першого відповідача - до 23 вересня 2020 року.

4. Продовжити першому відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 01 жовтня 2020 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович