Рішення № 91589452, 16.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/637/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Головчак О.В., Худолій В.В. (по довіреності),

від відповідача: Шахов О.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/637/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Маньківського району електричних мереж

до фізичної особи-підприємця Ганджи Валерія Анатолійовича

про стягнення 35 917,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Маньківського району електричних мереж звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ганджи Валерія Анатолійовича про стягнення 35 917,16 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, нарахованої по акту про порушення №000611 від 07.02.2020.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 16.09.2020 року представник позивача позов підтримав, з урахуванням відповіді на відзив від 13.07.2020 року, просить задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позову, надав з цього приводу письмовий відзив від 24.06.2020 року, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповіді на відзив №600 від 08.07.2020 року позивач просить стягнути з відповідача 35 103,88 грн.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи, суд, з урахуванням відповіді на відзив №600 від 08.07.2020 року, дослідивши наявні у справі письмові докази, встановив наступне.

З матеріалів позову вбачається, що 07.02.2020 року працівниками Маньківського РЕМ виявлене порушення Споживачем Фізичною особою-підприємцем Ганджою В.А. Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що був складений Акт про порушення №000611.

Згідно з Актом про порушення №000611 від 07.02.2020 року, ФОП Ганджа Валерій Анатолійович у нежитловому приміщенні (кафе-барі) за адресою: смт. Маньківка, вул. Шевченка, 3, порушив підпункт 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: вчинив дії, що призвели до зміни (заниження) показів приладу обліку, про що свідчить фіксація індикатором впливу магнітного поля. Магнітні елементи індикатора з`єднані між собою під дією магнітного поля.

Згідно з Протоколом №7 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відокремленого структурного підрозділу Маньківський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від 20.03.2020 pоку, комісія розглянула Акт про порушення ПРРЕЕ №000611 від 07.02.2020 pоку, яким зафіксовано факт порушення Фізичною особою-підприємцем Ганджою Валерієм Анатолійовичем у нежитловому приміщенні (кафе-барі) за адресою: смт. Маньківка Маньківського району, вул. Шевченка, 3, п.п. 4 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: вчинив дії, що призвели до зміни (заниження) показів приладу обліку, про що свідчить фіксація індикатором впливу магнітного поля. Магнітні елементи індикатора з`єднані між собою під дією магнітного поля. Керуючись вимогами положень ПРРЕЕ, комісія з розгляду актів про порушення прийняла рішення: Акт про порушення №000611 від 07.02.2020 року складено правомірно, а споживача визнати причетним до порушення, вказаного в акті. Провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно глави 8.4 ПРРЕЕ (пункт 8.4.10 за період з 12.08.2019 року по 07.02.2020 року (за останні шість місяців), виходячи з величини потужності, із застосуванням коефіцієнту використання Кв=0,6, виходячи із величини договірної потужності 10 кВт. Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 15482 кВт*год. на суму 35917,16 грн.

Відповідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, обсяг складає 15482 кВт*год. на суму 35917 грн. 16 коп. за період з 13.08.2019 року по 06.02.2020 pоку.

Згідно пункту 9.3 Договору про постачання електричної енергії №196 від 19.07.2017 pоку, укладеного між Позивачем та Відповідачем, чинному з урахуванням змін, внесених Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, спірні питання та розбіжності щодо виконання умов цього Договору, щодо яких Сторонами не буде досягнуто згоди, вирішуються у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно пункту 6.2 Договору Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що є публічним договором приєднання, до якого, подавши заяву-приєднання, приєднався і ФОП Ганджа В.А., Споживач зобов`язується: підпункт 1 - виконувати умови цього Договору; підпункт 3 - невідкладно повідомляти Оператора системи розподілу про недоліки в роботі вузла вимірювання.

Станом на 18.05.2020 року відповідач нараховану суму 35 917,16 грн. по Акту про порушення позивачеві не сплатив.

24.06.2020 року від відповідача надійшов відзив наступного змісту.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги Актом від 07.02.2020 року та Протоколом від 20.03.2020 року.

Однак, вказані Акт від 07.02.2020 року та Протокол від 20.03.2020 року не можуть бути використані судом як безспірні докази втручання Відповідача в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів чи причетності Відповідача до вказаного в Позовній заяві від 18.05.2020 року порушення правил ПРРЕЕ.

Відповідач зазначає, що позивач вказує на встановлений на лічильник електричної енергії Індикатор М7609961, однак не надає відомості про те коли він (Індикатор М7609961) був встановлений, в якому стані (порушений чи не порушений) він (Індикатор М7609961) був встановлений, був обізнаний чи не був обізнаний Відповідач про встановлення такого Індикатора М7609961, передавали чи не передавали Відповідачу на збереження Індикатор М7609961.

Факт встановлення Індикатора М7609961 та передачі Індикатора М7609961 Відповідачу на збереження мав бути зафіксований в акті про пломбування із зазначенням його (Індикатора М7609961) стану. Позивачем не надано доказів, які б підтверджували вказані вище факти.

Крім того, згідно пункту 8.4.5. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 1 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави не застосовуються у випадку порушення оператором системи термінів проведення періодичної повірки засобів вимірювальної техніки, періодична повірка яких має здійснюватися за рахунок оператора системи. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави не застосовуються у випадку закінчення строку експлуатації індикатора (але не більше шести років) або терміну повірки лічильника (якщо індикатор схемотехнічно вмонтований у лічильник), визначеного його виробником. Дата виробництва індикатора та строк його експлуатації зазначаються в акті про пломбування.

Відповідач зазначає, що з документів, які додані до Позовної заяви від 18.05.2020 року, неможливо встановити дату виробництва Індикатора М7609961, дату встановлення Індикатора М7609961 та чи є Індикатор М7609961 в установленому порядку сертифікований.

Оскільки Позивачем не доведено фактів встановлення Індикатора М7609961, передачі Індикатора М7609961 Відповідачу на збереження, сертифікації та дати виробництва Індикатора М7609961 - вважаємо, що факт вчинення Відповідачем дій чи причетності Відповідача до дій, які мали б призвести до зміни (зменшення) показань лічильника Позивачем не доведено, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Відповідач також зазначає, що вихідні дані, які вказані у Розрахунку, не відповідають дійсності та визначені з порушенням пункту 8.4.10. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ, зокрема, неправильно визначений добовий обсяг споживання електричної енергії протягом робочого часу, неправильно обрахований період часу за серпень місяць 2019 року, а тому вказаний Розрахунок не може бути використаним як беззаперечний доказ під час розгляду даної справи.

Відповідач зазначає, що оскільки в договорі з оператором системи відсутні дані про тривалість роботи обладнання споживача, тривалість роботи обладнання необхідно приймати рівним 8 год., а не 16 год., як визначив Позивач.

Крім того, відповідач вважає, що позивачем було зроблено неправильне обчислення. В рахунку кількість днів за період з 13.08.2019 року по 31.08.2019 року. В Рахунку в графі «К- сть днів» за вказаний період позивачем зазначено 22 дні, тоді як насправді за вказаний період обраховується 19 днів. Більше того, в Розрахунку в таблиці «Вихідні дані» в рядку 3 «Кількість днів, за які здійснюється перерахунок» вказано "178". Натомість в таблиці самого розрахунку в рядку "Разом:" зазначено "181". Відповідно і обрахування позивачем у Розрахунку є неправильним та такими, що не можуть бути використаним як беззаперечний доказ по даній справі.

З огляду на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, відповідач вважає, що такі позовні вимоги не підлягають до задоволення.

13.07.2020 року від Маньківського РЕМ надійшла відповідь на відзив, наступного змісту.

Щодо режиму роботи електроустановок споживача, які були використані при розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, слід відмітити наступне. У відповідності до п.4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312, Споживач ФОП Ганджа В.А., приєднався до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії №196 від 19 травня 2017 року.

Відповідно Додатку №2 до Договору №196 від 19 травня 2017 року «Акт розмежування балансної належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», межа балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін між Маньківським РЕМ та ФОП Ганджою В.А. знаходиться на опорі №4/3 повітряної лінії №4 від ЗТП-232 повітряної лінії 10 кВ лінії №42 «Молокозавод».

Згідно Додатку №4 до Договору №196 від 19 травня 2017 року «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», бар «Вікторія», за адресою: смт. Маньківка, вул. Шевченка, 3, режим роботи електроустановок споживача: кількість робочих годин у зміні - 8; кількість робочих змін в день - 2. Тобто тривалість робочого дня - 16 годин. Письмова заява про внесення змін до Договору №196 щодо зменшення тривалості робочого дня від ФОП Ґанджі В.А. у Маньківський РЕМ не надходила.

Щодо кількості днів, які були використані для проведення визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, слід зазначити наступне. У ході судового розгляду цієї справи з`ясувалося про застосування неправильної кількості днів для проведення розрахунку обсягу і вартості не облікованої електричної енергії. Кількість днів у Розрахунку повинна становити 178, а не 181. Також невірно було застосовано тариф за лютий 2020 pоку, який має бути 2,4272 грн. за 1 кВт*год. Отже, сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, нарахованої за наслідками розгляду по акту про порушення №000611 від 07.02.2020 p., становить 35103,88 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

20.12.2018 року фізична особа-підприємець Ганджа В.А. подав в Маньківський РЕМ підписану ним заяву - приєднання для підписання договору з розподілу електричної енергії (а.с.17). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання.

07.02.2020 року працівниками Маньківського РЕМ виявлено порушення Споживачем Фізичною особою-підприємцем Ганджою В.А. Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що був складений Акт про порушення №000611.

Згідно з Актом про порушення №000611 від 07.02.2020 року, ФОП Ганджа Валерій Анатолійович у нежитловому приміщенні (кафе-барі) за адресою: смт. Маньківка, вул. Шевченка, 3, порушив підпункт 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: вчинив дії, що призвели до зміни (заниження) показів приладу обліку, про що свідчить фіксація індикатором впливу магнітного поля. Магнітні елементи індикатора з`єднані між собою під дією магнітного поля.

Згідно із пунктами 1.3 та 1.4 Методики енергопостачальником з метою запобігання розкраданню електричної енергії на приладі обліку електричної енергії споживача можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (індикатори). Індикатори встановлюються споживачу безоплатно відповідно до затверджених графіків, що було зроблено Маньківським РЕМ.

В матеріалах справи міститься Акт №196 від 15.09.2015 року про встановлення відповідачу Індикатора М7609961, що спростовує доводи відповідача щодо його неповідомлення про встановлення вказаного Індикатора М7609961.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем ПКЕЕ є очевидним та не спростований поданими доказами.

Щодо режиму роботи електроустановок споживача, суд зазначає, що відповідно до Додатку №4 до Договору №196 від 19 травня 2017 року «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», бар «Вікторія», за адресою: смт. Маньківка, вул. Шевченка, 3, режим роботи електроустановок споживача: кількість робочих годин у зміні - 8; кількість робочих змін в день - 2. Тобто тривалість робочого дня - 16 годин. Письмова заява про внесення змін до Договору №196 щодо зменшення тривалості робочого дня від ФОП Ґанджі В.А. у Маньківський РЕМ не надходила.

Щодо кількості днів, які були використані для проведення визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, то, під час розгляду справи 13.07.2020 року від Маньківського РЕМ надійшла відповідь на відзив, в якій було зазначено інший період та інший тариф, який було застосовано до споживача, а саме: кількість днів у розрахунку повинна становити 178, а не 181. Також невірно було застосовано тариф за лютий 2020 pоку, який має бути 2,4272 грн. за 1 кВт*год. Отже, сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, нарахованої за наслідками розгляду по акту про порушення №000611 від 07.02.2020 pоку, становить 35103,88 грн.

Суд вважає, що дії працівників позивача щодо складання акту про порушення №000611 від 07.02.2020 року відносно ФОП Ганджи В.А., є правомірними, а зроблений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії відповідає вимогам ПРРЕЕ.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з фізичної особи-підприємця Ганджи Валерія Анатолійовича на користь Маньківського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» 35 103,88 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 102 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Ганджи Валерія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТРБ «Аваль», МФО 300335) на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Маньківський РЕМ (Черкаська область, смт. Маньківка, вул. В.Липинського, буд.69а, код ЄДРПОУ 25204695) 35 103,88 грн. вартості не облікованої електричної енергії та 2 102 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 16.09.2020 року.

Суддя С.С.Боровик