Ухвала суду № 91589374, 17.09.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про повернення скарги на дії державного виконавця

17 вересня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1782/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали скарги за вх.№ 1956/20 від 16.09.2020 Приватного підприємства "Торгово-дистриб`юторська компанія "Юг" на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим", м. Херсон

до Приватного підприємства "Торгово-дистриб`юторська компанія "Юг", м. Херсон

про стягнення 3640грн. 15коп.

у с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.12.2014 у даній справі (суддя Клепай З.В.) стягнуто з Приватного підприємства "Торгово-дистриб`юторська компанія "ЮГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим" 3033,46 грн боргу, 606,69грн штрафу та 1827грн на відшкодування судового збору.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 5 від 12.01.2015 у справі № 923/1782/14 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Клепай З.В. у відпустці. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2015 справу передано судді Соловйову К.В.

12.01.2015 на виконання вказаного судового рішення видано відповідний наказ.

16.09.2020 ПП "Торгово-дистриб`юторська компанія "Юг" звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії, за якою просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.Братівшевського щодо незняття арешту з коштів скаржника, ПП"Торгово-дистриб`юторська компанія "ЮГ" (код ЄДРПОУ 37743755; 73000, м.Херсон, вул. Залізнична, буд.23) по виконавчому провадженню № 46123383;

2) зобов`язати Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.Братівшевського (код ЄДРПОУ 34906703, 73003, місто Херсон, вулиця Бориса Мозолевського, будинок 2) зняти арешт з коштів ПП "Торгово-дистриб`юторська компанія "ЮГ" (код ЄДРПОУ 37743755; 73000, м. Херсон, вул. Залізнична, буд.23) по виконавчому провадженню № 46123383, накладений постановою державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20.03.2015 по виконавчому провадженню № 46123383.

Дана скарга, з доданими до неї матеріалами, підлягає поверненню скаржникові без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Серед матеріалів скарги відсутні докази надіслання скарги до іншої сторони у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим", та до Суворовському районному відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Проте, за текстом скарги не вказано про будь-які об`єктивні причини ненадсилання скарги іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, виходячи з результатів системного тлумачення судом положень ч.2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги ПП "Торгово-дистриб`юторська компанія "Юг" на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії скаржникові без розгляду за вх.№ 1956/20.

Керуючись ст.ст.170, 232, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Повернути скаргу ПП "Торгово-дистриб`юторська компанія "Юг" на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії (вх.№1956/20 від 16.09.2020) скаржникові без розгляду.

Додаток: скарга ПП "Торгово-дистриб`юторська компанія "Юг" на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії, з доданими до неї документами на 7 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.6 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали 17.09.2020.

Суддя К.В. Соловйов