Ухвала суду № 91589371, 17.09.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

__________________________

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Справа № 923/834/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Бінокс- Прім ЛТД", код ЄДРПОУ 19226853, вул. Адмірала Макарова, 203, м. Херсон,

про визнання договору укладеним та стягнення пайової участі у сумі 926 774,05 грн.

за участю прокурора Наумової Т.О., посвідчення № 045185 видане 14.12.2016,

представників сторін:

від позивача та відповідача: не з`явилися,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Бінокс- Прім ЛТД".

Прокурор просить суд визнати укладеним між виконавчим комітетом Херсонської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бінокс-Прім ЛТД» договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Херсона у зв`язку із здійсненням товариством з обмеженою відповідальністю «Бінокс-Прім ЛТД» будівництва дев`ятиповерхового будинку на розі вул. І.Кулика та вул. Миру в м. Херсоні відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Бінокс-Прім ЛТД» зобов`язано здійснити будівництво об`єкта відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та сплатити кошти у сумі 926774,05 грн, що становить 2% вартості будівництва об`єкта, зі строком сплати до 31.12.2020 на рахунок доходів місцевого бюджету, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.08.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 17 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Херсонської області, встановив Відповідачу, в строк до 11.09.2020 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами тощо.

До суду 16.09.2020 відповідач надав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання до закінчення карантину.

В судове засідання 17.09.2020 не з`явилися представники позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання у справі в межах розумних процесуальних строків у зв`язку з ненаданням учасниками справи витребуваних судом документів (відзиву відповідача на позовну заяву) та неявкою в судове засідання уповноважених представників сторін.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд постановив залишити без задоволення клопотання відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, а також відкладення підготовчого засідання до закінчення карантину, оскільки таке клопотання не грунтується на приписах закона.

Відповідно до частини 4 Прикінцевих положень ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Також, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд зауважує, що для складання та надіслання відзиву на позовну заяву до суду та прокурору і позивачеві режим карантину не є перешкодою.

В той же час, враховуючи режим карантину судом забезпечується можливість для відповідача та його представників прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що також убезпечує уповноважених осіб на представництво від небажаного контакту з іншими особами. Про це зазначено в ухвалі про відкриття провадження у цій справі.

Зважаючи на викладене, суд встановлює новий строк відповідачеві для надання відзиву на позов і призначає судове засідання в процедурі підготовки справи до розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 17.09.2020 представників позивача і відповідача та ненаданням витребуваних судом документів, суд відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України постановив відкласти підготовче засідання у справі, призначити підготовче засідання по справі на 22 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 122, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити усіх учасників процесу про призначення підготовчого засідання на 22 жовтня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Встановити відповідачу в строк до 02.10.2020 надати до суду відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами надсилання його позивачу та прокурору, запропонувати позивачу та прокурору в строк до 19.10.2020 надати відповідь на відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза