Ухвала суду № 91589265, 16.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" вересня 2020 р.Справа № 922/6163/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Калантай М.В. , Добреля Н.С.

розглянувши матеріали заяви ФОП Русецької Тамари Петрівні (вх.21358 від 15.09.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом АТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд Державного майна України (м. Київ) до 1) Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області (смт. Андріївка), 2) ФОП Русецької Тамари Петрівни (смт. Андріївка) за участю прокуратури Харківської області (м. Харків) про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до господарського суду Харківської області від ФОП Русецької Тамари Петрівни надійшла заява, в якій остання просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області у справі №922/6163/15, виданий 13.11.2019, про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №922/6163/15 про витребування із незаконного володіння відповідача - магістральний газопровід "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного", довжиною 730 м, діаметром труби ДУ 720, товщиною стінки t=9 мм, розташованого за такими географічними координатами: довгота східна - 49°31'16.78", широта північна - 36°33'40.52".

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд дійшов висновку, що вказану заяву подано з порушенням пункту 2 частини 2 статті 170 ГПК України, відповідно до якого, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів прокуратурі Харківської області.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Русецької Тамари Петрівни повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 16 вересня 2020 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя О. В. Погорелова М. В. Калантай Н. С. Добреля