Ухвала суду № 91589230, 15.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2020 р.Справа № 909/669/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаза Плюс" (77111, м. Бурштин, вул. Р. Шухевича, 6А, код ЄДРПОУ 37951848) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (61001, м. Харків, вул. В. Панасівська, 168, код ЄДРПОУ 30884393) про стягнення 72 968,83 грн.ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фаза Плюс" (м. Івано-Франківськ) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Техностар" (м. Харків) заборгованості в сумі 72 968 грн 83 коп. за договором підряду від 28 липня 2017 р. № 2807-1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі оплатив виконані позивачем підрядні роботи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 матеріали за позовом ТОВ "Фаза Плюс" про стягнення з ТОВ "Техностар" 72 968 грн 83 коп. за договором підряду передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2020 було залишено позовну заяву без руху.

Встановлено Позивачу на усунення недоліків п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду :

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

14.09.2020 до суду надійшла заява позивача вх. №21185 про виправлення недоліків до якої позивачем було подано позовну заяву, як зазначає позивач, містить відомості, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву позивача про виправлення недоліків позовної заяви та додану до неї позовну заяву, суд встановив, що вона не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не містить посилань на зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в своїй вже виправленій позовній заяві позивач лише вказує, що між сторонами було укладено договір підряду, і ним були виконані роботи, при цьому, жодним чином, не зазначає про виконання цього договору, коли такий договір було виконано, які докази підтверджують його виконання (акти виконаних робіт, тощо), яка вартість виконаних робіт.

З розрахунку, який міститься у виправленій позовній заяві відсутні повні відомості щодо загальної вартості виконаних позивачем робіт, дати виконання таких робіт та дати з якої у відповідача виник обов`язок по оплаті цих робіт.

Зі змісту виправленої позовної заяви так і не зрозуміло цих обставин.

Крім того, звертаючись до суду з позовом про стягнення боргу на підставі договору №2807-1 від 28.07.2017, позивач надає акти та довідки до договору від 28.07.2018.

Також, суд звертає увагу, що до заяви про виправлення недоліків, позивачем не було надано доказів направлення копії уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи, що зі змісту заяви про виправлення недоліків та поданої до неї уточненої позовної заяви, не вбачається, що позивачем були належним чином виконані вимоги ухвали суду від 28.08.2020 та виправлені недоліки його позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаза Плюс" .

Ухвала суду набирає законної сили 15.09.2020.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 15.09.2020.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).