Ухвала суду № 91589019, 11.09.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/205/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектно-комерційна компанія “ЮГ-Путькомплект” (49038, Дніпровська обл., м. Дніпро, вул. Боброва, 14, код ЄДРПОУ 41957180) до Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова 13, код ЄДРПОУ 04704790)

про зобов`язання виконати умови договору про закупівлю товарів

Представники:

Від позивача – Кліменко Ю.І. (ордер від 02.03.2020 № 452716);

Від відповідача – Заверюха В.О. (довіреність від 16.12.2019 № 103-13/68).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектно-комерційна компанія “ЮГ-Путькомплект” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” з вимогами про:

- зобов`язання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" виконати умови Договору про закупівлю №Т/СН-182/19 від 11.10.2019, а саме: надати ТОВ "ВПКК "ЮГ-Путькомплект" рознарядку (рознарядки) на поставку товару за договором про закупівлю №Т/СН-182/19 від 11.10.2019, у розмірі не виконаного зобов`язання;

- зобов`язання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" виконати умови договору про закупівлю №Т/СН-195/19 від 22.10.2019, а саме: надати ТОВ "ВПКК "ЮГ-Путькомплект" рознарядку (рознарядки) на поставку товару за договором про закупівлю №Т/СН-195/19 від 22.10.2019, у розмірі не виконаного зобов`язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів, що виразилось у відмові надання рознарядки на поставку товару.

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2020.

Протокольною ухвалою суду від 02.03.2020 відкладено підготовче засідання на 18.03.2020.

13.03.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про уточнення позовних вимог від 11.03.2020 (вх. № 6475/20) в якому він просить суд:

- зобов`язати ДП «Морський торговельний порт «Южний» виконати зобов`язання, передбачене договором № Т/СН-182/19 від 11.10.2019, на закупівлю товарів за результатами проведених торгів UA-2019-07-17-000916-b, а саме, прийняти від позивача товар (Реле), код, згідно Код ДК 021:2015:31220000-4 Елементи електричних схем, відповідно до специфікації від 11.10.2019, що є додатком № 1 до договору) в кількості не виконаного зобов`язання на умовах, визначених договором, незалежно від надання Рознарядки на партію товару;

- зобов`язати ДП «Морський торговельний порт «Южний» виконати зобов`язання, передбачене договором № Т/СН-195/19 від 22.10.2019, на закупівлю товарів за результатами проведених торгів № UA-2019-07-17-001663-b, а саме, прийняти від позивача товар (Контрактор), код, згідно Код ДК 021:2015:31210000-1 Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл, відповідно до специфікації від 22.10.2019, що є додатком № 1 до договору) в кількості не виконаного зобов`язання на умовах, визначених договором, незалежно від надання Рознарядки на партію товару.

Підготовче засідання призначене на 18.03.2020 не відбулося у зв`язку із запровадженням карантину з 16.03.2020 по 03.04.2020.

Ухвалою суду від 18.03.2020 підготовче засідання призначено на 15.04.2020, також за власною ініціативою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 15.04.2020 задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 08.05.2020.

Підготовче засідання призначене на 08.05.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 10.06.2020 підготовче засідання призначено на 03.07.2020.

Протокольною ухвалою від 03.07.2020 задоволено клопотання позивача про уточнення позовних вимог від 11.03.2020 (вх. № 6475/20).

Протокольною ухвалою від 03.07.2020 відкладено підготовче засідання на 17.07.2020.

Протокольною ухвалою від 17.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.07.2020.

Судове засідання призначене на 24.07.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 22.07.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.08.2020 призначено судове засідання на 11.09.2020.

10.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх. № 24105/20) в якій він просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектно-комерційна компанія «ЮГ-Путькомплект» до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про зобов`язання прийняти товар залишити без руху, оскільки не повністю оплачений судовий збір. При цьому відповідач, із посиланням на правовий висновок Верховного Суду викладений у постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначає, що вимоги у цій справі, № 916/205/20, є майновими. А відтак, на думку відповідача, судовий збір повинен сплачуватись, як за вимогу майнового характеру.

Суд наголошує, що посилання відповідача на постанову Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 є помилковим, оскільки предмети позовів у справі № 910/13737/19, яку розглядав Верховний Суд, та у цій справі, № 916/205/20, не є тотожніми.

У справі № 910/13737/19 предметом позову було зобов`язання поставити товар. Тобто спір є майновим, і ціна позову встановлюється виходячи із вартості витребуваного майна відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України.

Предметом позову у цій справі, № 916/205/20, є зобов`язання прийняти від позивача товар за договором, тобто йдеться не про витребування майна у відповідача та набуття позивачем певного блага, яке має вартісну оцінку. А відтак, у даному випадку спір є немайновим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача від 10.09.2020 (вх. № 24105/20 від 10.09.2020).

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2020 (вх. № 24105/20 від 10.09.2020).

Ухвала набрала чинності 11.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов