Ухвала суду № 91588906, 17.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 914/715/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “Науково-виробниче приватне підприємство “Спаринг-Віст Центр”, м . Львів,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство “Завод техніки зв`язку і автоматики”, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним у частині рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2019 року,

підстава позову: недоведеність узгодженої поведінки у діях позивача, ненадання оцінки запереченням позивача, безпідставність застосування положень п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону України “Про публічні закупівлі”,

за участю представників:

позивача: Плесканка Олег Володимирович - адвокат, ордер від 17.03.2020 року,

відповідача: Оленюк Сергій Леонідович - довіреність № 63-03/13д від 24.06.2020 року, Сигляк Іванна Ярославівна - представник на підставі довіреності від 12.03.2020 ро ку №63-03/5д,

третьої особи: Маковський Ігор Ярославович - адвокат, ордер ЛВ № 048577 від 22.06.2020 року,

встановив:

24.03.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Науково-виробниче приватне підприємство “Спаринг-Віст Центр” до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним у частині рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2019 року.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 21.4.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.05.2020 року, залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство Науково-виробниче підприємство «Завод техніки зв`язку і автоматики».

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, 19.05.2020 року повернуто позовну заяву третьої особи Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство «Завод техніки зв`язку і автоматики в межах справи № 914/715/20.

13.05.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, 19.06.2020 року – заперечення.

25.05.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.06.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи про об`єднання справ № 914/715/20 та № 914/1272/20 в одне провадження.

02.07.2020 року від третьої особи на електронну адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням про об`єднання в одне провадження декількох справ.

У судовому засіданні 26.08.2020 року судом відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство “Завод техніки зв`язку і автоматики” про поновлення строку на звернення з клопотанням про об`єднання в одне провадження справ, а клопотання про об`єднання справ в одне провадження залишено без розгляду.

17.09.2020 року третьою особою подано пояснення щодо позовної заяви.

У судове засідання 17.09.2020 року учасники справи забезпечили явку представників. Заяв, клопотань не подавали. Стосовно доцільності закриття підготовчого провадження не заперечили.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи відсутність у сторін будь-яких клопотань та заяв, а також відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, суд доходить висновку, що на даний час виконано завдання підготовчого провадження, що має наслідком закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/715/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.10.2020 р. о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв