Ухвала суду № 91588725, 17.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3019/19

За позовомЗаступника прокурора Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3)ДоФермерського господарства "Олександр" (08423, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, м. Соснова, пров. Леніна, 3)Третя особа, якане заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )Про витребування земельної ділянки Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа №911/3019/19 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області (далі - позивач) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - позивач) до Фермерського господарства "Олександр" (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2,0 га кадастровий номер 3223387300:02:005:0237 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2020 зупинено провадження у справі №911/3019/19 в порядку п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18, а також постановлено учасникам провадження надати суду докази на підтвердження усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

07.09.2020 до суду від Прокуратури Чернігівської області надійшло клопотання №05/3-1316-19 від 04.09.2020 (вх. суду №18870/20 від 07.09.2020), в якому інформується про те, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного ухвалено постанову у справі №912/2385/18, яка опублікована на офіційній веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень. Посилаючись на ці обставини прокурор Чернігівської області просить поновити провадження у справі №911/3019/19.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За приписами п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України у такому разі провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку.

Дослідивши відомості Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі № 912/2385/18, в якій наведено висновок про правомірність звернення прокурора в інтересах держави до суду з позовом за обставин бездіяльності органів, уповноважених державою на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах (конкретно у справі 912/2385/18 - контролю за використанням коштів державного бюджету, зокрема здійснення закупівель на потреби закладів освіти та території Кіровоградської області, доказами бездіяльності щодо чого слід вважати відповідь на звернення прокурора, де відсутня позиція уповноважених органів щодо порушення інтересів держави, відсутня заява про намір самостійно звернутися з позовом чи провести перевірку виявлених прокурором фактів, відсутнє спростування тверджень прокурора щодо виявлених порушень).

Повний текст зазначеної постанови оприлюднено 20.07.2020.

Згідно з ч.1, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання №05/3-1316-19 від 04.09.2020 Прокуратури Чернігівської області та поновлює провадження у справі №911/3019/19 з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3019/19.

2. Підготовче засідання призначити на 01.10.2020 об 11:00. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

4. Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

5. Учасникам справи надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких подані (подаватимуться) до суду, оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі - відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова