Ухвала суду № 91588682, 17.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2648/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства

08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 130-В, код ЄДРПОУ 25690247

адреса для листування: 08703, Київська обл., м. Обухів, а/с 50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач"

08704, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23-Г, код ЄДРПОУ 40752790

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2675/20 від 11.09.2020) Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки опису вкладення у цінний лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач", що позивач долучив до матеріалів позову як доказ підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у справі, судом встановлено, що у переліку документів, що надіслані, відсутні такі документи: копія наказу № 1 від 03.01.2017 "По особовому складу", копія розпорядження № 691 Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 29.12.2016 про призначення директора Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства Горового П.П., копія контракту директора Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства Горового П.П., копія довіреності на представника позивача, що суперечить вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення копій усіх додатків до позовної заяви відповідачу, без виключень.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: відсутність доказів направлення відповідачу копій таких документів, що додані до позовної заяви: копія наказу № 1 від 03.01.2017 "По особовому складу", копія розпорядження № 691 Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 29.12.2016 про призначення директора Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства Горового П.П., копія контракту директора Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства Горового П.П., копія довіреності на представника позивача.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копій таких документів, що додані до позовної заяви: копії наказу № 1 від 03.01.2017 "По особовому складу", копії розпорядження № 691 Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 29.12.2016 про призначення директора Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства Горового П.П., копії контракту директора Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства Горового П.П., копії довіреності на представника позивача та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Обухівському водопровідно-каналізаційному підприємству, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 2675/20 від 11.09.2020) Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання залишити без руху.

2. Зобов`язати Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копій таких документів, що додані до позовної заяви: копії наказу № 1 від 03.01.2017 "По особовому складу", копії розпорядження № 691 Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 29.12.2016 про призначення директора Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства Горового П.П., копії контракту директора Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства Горового П.П., копії довіреності на представника позивача та надання суду доказів цього.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук