Ухвала суду № 91588679, 16.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа № 911/2496/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення", 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", 07201, Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця Розважівська, будинок 192

про стягнення 232 845,04 грн за договором № Л-20/02 від 02.03.2020

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про стягнення 206 098,74 грн заборгованості за договором № Л-20/02 від 02.03.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги – електровимірювальні та пусконалагоджувальні роботи генератора Г-1 – 6 МВт теплової електростанції потужністю 18 МВт з використанням біопалива по вул. Розважівська, 192, смт Іванків Іванківського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду додаткові письмові обґрунтування ціни позову та докази, які підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 299,99 грн.

11 вересня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 10.09.2020, в якій позивачем усунено недоліки та надано суду новий розрахунок, згідно якого змінено нарахування пені, штрафних санкцій та 3% річних.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № Л-20/02 від 02.03.2020 в загальній сумі 232 845,04 грн, яка складається з 162 000,00 грн основного боргу, 52 488,00 грн пені, 16 200,00 грн штрафу та 2 157,04 грн 3% річних.

За своєю правовою природою дані обставини свідчать про збільшення позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд зазначає що в даному випадку має місце нова ціна позову 232 845,04 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

В силу статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до приписів статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Таким чином оскільки клопотань про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не подавав, зважаючи на ціну позову, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за доцільне розглядати відповідну справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 46, 163, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.10.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано:16.09.2020.