Ухвала суду № 91588541, 17.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/5766/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сезоненко Антона Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі №910/5766/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" (40020, Сумська обл., місто Суми, Ковпаківський район, вулиця Машинобудівників, будинок 1)

до Фізичної особи-підприємця Сезоненко Антона Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про заміну товару неналежної якості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Сезоненко Антона Юрійовича про заміну товару неналежної якості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №18-12-17 від 18.12.2017 в частині поставки товару, що відповідає вимогам стандартів якості та технічним умовам виробника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020р. у справі № 910/5766/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна» залишено без руху.

08.05.2020р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2020р. про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 12.05.2020р. було відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.06.2020р.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення, посилаючись на те, що позивачем не було надано доказів поставки неякісного товару та його експлуатації у відповідності до вимог його паспорту. Одночасно, відповідачем наголошено на пропуску позивачем гарантійного строку.

10.06.2020р. судом було відкладено підготовче засідання на 01.07.2020р.

01.07.2020р. підготовче засідання було відкладено на 21.07.2020р.

21.07.2020р. судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2020р.

У судовому засіданні 02.09.2020р. представником позивача було надано усні пояснення по справі, згідно яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

В судовому засіданні 02.09.2020р. на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

07.09.2020р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, до якої додано докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23.09.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак