Ухвала суду № 91588370, 16.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/11079/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ"

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"

про зобов`язання відмінити торги в процедурі закупівлі № UA-2019-12-02-001553-с,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 16.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про зобов`язання відмінити торги в процедурі закупівлі № UA-2019-12-02-001553-с.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як замовник за спірною процедурою закупівлі, не зважаючи на заборону проведення аукціони (ухвалою суду від 10.06.2020 у справі № 910/7986/20) провів такий аукціон, який за твердженнями позивача підлягає відміні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/11079/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

26.08.2020 перед початком судового засідання на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли клопотання третьої особи 2 про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення підготовчого засідання,

У підготовче засідання 26.08.2020 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи 2, який підтримав подане клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання у справі.

За наслідками судового засідання 26.08.2020 судом була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 16.09.2020.

08.09.2020 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду позовної заяви.

Під час судового засідання 16.09.2020, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 07.09.2020 (подана до суду 08.09.2020) про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТСЕРВІС» - Семеренко М. О. Вказана особа також значиться керівником позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити позов ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТСЕРВІС» без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем подана заяву про залишення позову без розгляду, то сплачений ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТСЕРВІС» судовий збір наразі не повертається.

Керуючись статтями 46, 123, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" про зобов`язання відмінити торги в процедурі закупівлі № UA-2019-12-02-001553-с- залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 16.09.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 16.09.2020.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ