Ухвала суду № 91588303, 15.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/13786/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"

(ідентифікаційний код 38497783)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Губанова В.В. - предст. за дов.,

від боржника Яндян Е.А. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Кравченко Р.М. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.16 порушено провадження у справі № 910/13786/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гулу Я.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.18 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.11.18 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" (ідентифікаційний код 38497783): товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ" (ідентифікаційний код 38277010) на суму 990.668,20 грн., з яких: 13.780, 00 грн. - вимоги першої черги, а 976.888, 20 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Хардінвест" (ідентифікаційний код 38496702) на суму 10.047.089,43 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 10.044.333, 43 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на суму 1.380.851,24 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 1.378.095, 24 грн. - вимоги четвертої черги. Відмовлено у визнанні кредитором боржника: ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на суму 1.061.870, 00 грн.; ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 42, 46 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12.418.608, 87 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.10.19 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

23.10.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про встановлення розміру грошової винагороди.

Відповідно ч. ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.19 призначено розгляд справи на 19.11.19.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

21.11.19 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.382,62 грн.

19.02.20 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

09.04.20 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

25.05.20 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Постановою Верховного Суду від 26.05.20 мотивувальну частину постанови Господарського суду міста Києва від 17.10.19 та постанови Північного апеляційного Господарського суду від 22.01.20 у справі № 910/13786/16 змінено. Резолютивну частину постанови Господарського суду міста Києва від 17.10.19 та постанови Північного апеляційного Господарського суду від 22.01.20 у справі № 910/13786/16 - залишено без змін.

11.06.20 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва засідання, призначене на 19.11.19., не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд спарви призначено на 15.09.2020.

У судовому засіданні грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві на суму 2.382, 62 грн., суд встановив наступне.

Заявлені грошові вимоги у розмірі 2.382, 62 грн., підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями ліквідатора боржника.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що грошові вимоги документально підтверджені, суд дійшов висновку включити їх до реєстру вимог кредиторів на суму на суму 2.382, 62 грн. - вимоги шостої черги.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати Головне управління ДПС у м. Києві кредитором до боржника на суму 2.382, 62 грн. - вимоги шостої черги.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 16.09.2020.