Ухвала суду № 91587913, 24.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1489/20

За позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Кам`янське Дніпропетровської області

до відповідача-1:Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м.Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, м.Кам`янське Дніпропетровської області

третьої особи: Товариства з обмеженої відповідальністю зовнішньоторгова фірма "Мікомп", м.Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення про приватизацію об`єкта комунальної власності шляхом викупу

Суддя Панна С.П.

Без редставників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третьої особи: Товариства з обмеженої відповідальністю зовнішньоторгова фірма "Мікомп" про визнання протиправним та скасування рішення Кам`янської міської ради від 24.12.2019 р. № 1814-39VII "Про приватизацію об`єкта комунальної власності за адресою: просп.Свободи, 42А" та стягнення сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.20 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.06.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи. Подане клопотання позивач обгрунтовує тим, що предметом розгляду у господарській справі № 904/1489/20 є суспільні відносини значної складності, а саме у сфері приватизації нерухомого майна, комунальної власності, площею понад півтори тисячі квадратних метрів в обхід визначеної конкурсної процедури приватизації та оцінки комунального майна, всупереч вимог діючого законодавства України значно ослаблює економічні основи місцевого самоврядування.Позивач зазнчає складність господарської справи № 904/1489/20 також підтверджується об`ємами процесуальних документів сторін. Так, позовна заява місцевої прокуратури містить понад 20 аркушів із значною кількістю доказів, відзив міської ради на позовну заяву місцевої прокуратури містить 14 аркушів із додатками на 73 аркушах. Таким чином, на думку позивача, враховуючи категорію та скшладність даної справи існує необхідність у призначенні колегіального розгляду справи.

24.06.2020 представниками відповідачів і третьої особи подані заперечення на клопотання про колегіальний розгляд справи в яких зазначено, що подане позивачем клопотання є безпідставним, оскільки предметом даного позову є визнання протиправним та скасувати рішення Кам`янської міської ради про приватизацію об`єкта комунальної власності, а тому у даній справі судом розглядається законність прийняття спірного рішення.

Суд, розглянуши подане клопотання, вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи складність даної справи, суд не вважає її складною, з огляду на предмет позовних вимог, обсяг доказів, що може бути зібраним та підлягатиме дослідженню судом. Отже, відсутні будь- які об`єктивні підстави для призначення даної справи до розгляду у складі колегії суддів.

Врахвуючи вищезазначене, керуючись: ст. 32-33, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про колегіальний розгляд справи від 24.06.2020 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна