Ухвала суду № 91587875, 17.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4968/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м. Дніпро, вулиця Юрія Савченка, будинок 12; ідентифікаційний код 03490909)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Каспій" (52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вулиця Шевченко, будинок 170; ідентифікаційний код 3168213)

про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 45 209 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому він просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Каспій" (далі - відповідач) суму виплаченого матеріального забезпечення в розмірі 45 209 грн. 27 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- у грудні 2019 року до П`ятихатської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості звернувся, як шукаючий роботу, громадянин ОСОБА_1 , який був звільнений з останнього місця роботи 30.11.2019 з Військової частини А 3283 на підставі підпункту "а" пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (у зв`язку із закінченням строку контракту);

- перед цим громадянин ОСОБА_1 був звільнений з Приватного сільськогосподарського підприємства "Каспій" - 24.05.2019 згідно із пунктом 4 статті 40 КЗпП України (за прогул без поважних причин);

- Наказом П`ятихатської районної філії від 03.12.2019 № НТ 191203 ОСОБА_1 було надано статус безробітного. Відповідно до пунктів 1, 3, 4 статті 22, пункту 1 статті 23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" громадянину ОСОБА_1 з 10.12.2019 було призначено матеріальне забезпечення на випадок безробіття з урахуванням страхового стажу;

- 10.06.2020 наказом Філії № НТ 200713 було припинено реєстрацію громадянина ОСОБА_1 , у зв`язку з поновленням його на роботі у відповідача з 24.05.2019 за рішенням Дніпропетровського апеляційного суду від 10.06.2020, яке допущено до негайного виконання;

- відповідно до частини 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду;

- за період з 10.12.2019 по 10.06.2020 громадянину ОСОБА_1 було виплачено матеріальне забезпечення на випадок безробіття у розмірі 45 209 грн. 27 коп.;

- 21.07.2020 Філією було направлено претензію № 01-180 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Каспій" з вимогою повернути виплачену громадянину ОСОБА_1 допомогу по безробіттю;

- 28.08.2020 Філією отримана відповідь на претензію, згідно з якою відповідач відмовляє у задоволенні вимог, зазначених у претензії, у зв`язку з поданням заяви до Дніпропетровського апеляційного суду про перегляд постанови від 10.06.2020;

- жодних виплат відповідно до вищезазначеної претензії Приватним сільськогосподарським підприємством "Каспій" на теперішній час здійснено не було;

- неповернення коштів до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття порушує державні інтереси в сфері соціального захисту населення в частині професійного навчання, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх. суду № 43125/20 від 16.09.2020), в якій він просить суд, на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2020, долучити до матеріалів справи докази надсилання Приватному акціонерному товариству "Каспій" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач усунув визначені в ухвалі суду від 11.09.2020 недоліки, позовна заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі; заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко