Ухвала суду № 91587829, 17.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки

17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2617/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ", м.Дніпро

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 97077,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ ПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР Технолоджи" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі та стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м,Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; код ЄДРПОУ 39394856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР Технолоджи" (49040, м. Дніпро, вул. Космічна, 49Б, код ЄДРПОУ 40371795) вартість спожитої теплової енергії у розмірі 94975,92 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн..

Повий текст рішення складено та підписано 04.09.2020 р..

Після складення повного тексту рішення суду та його підписання, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду в 25 абзаці мотивувальної частини рішення допущено технічну помилку, а саме зазначено "Оскільки факт надання постачання позивачем продукції за спірним договором підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів здійснення оплати поставленої позивачем продукції суду не надав, отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.".

Впраховуючи те, що за наслідками розгляду даної справи судом заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд приходить до висновку про виключення абзацу 25 з мотивувальної частини рішення та вважати даний текст опискою.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезаначене, керуючись: ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 року та виключити з мотивувальної частини рішення абзац 25 в якому зазначено:

"Оскільки факт надання постачання позивачем продукції за спірним договором підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів здійснення оплати поставленої позивачем продукції суду не надав, отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна