Рішення № 91586167, 16.09.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5787/20

Провадження № 2/750/1366/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в :

10.07.2020 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 21649 грн. 16 коп. за період з 01.03.2019 року по 31.01.2020 року, обґрунтовуючи позов тим, що згідно заяви ОСОБА_1 було призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям. Позивачу стало відомо, що відповідач не задекларувала 6 причепів при зверненні за призначенням допомоги малозабезпеченим сім`ям, у зв`язку з чим Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулось з позовом до відповідача про стягнення суми надміру сплаченої допомоги.

Представник позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомила, відзив не подала. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заяв ОСОБА_1 від 11.03.2019 та 27.09.2016 та всіх необхідних документів (а.с. 5,11) рішенням управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на періоди з 01.03.2019 року по 31.08.2019 року та з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року. До заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг ОСОБА_1 було надано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися із заявою про призначення всіх видів соціальних допомог, в якій в розділі 4 було вказано, що у її власності та власності членів сім`ї відсутні будь-які транспортні засоби.

З метою здійснення контролю за правильністю використанням бюджетних коштів спрамованих на надання соціальних допомог, працівниками управління булла здійснена перевірки правильності та повноти інформації, вказаної в заявах та деклараціях, поданих відповідачем для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Управлінням було отримано в електронному вигляді інформацію вх. № 09-29/16 від 14.01.2020, згідно якої стало відомо, що у власності ОСОБА_1 є 6 причепів: причіп ОДИСЕЙ 1.21, номерний знак - НОМЕР_1 (2017 р. в.); причіп ОДИСЕЙ 1.21, номерний знак- НОМЕР_2 (2017 р. в.); причіп ОДИСЕЙ 7.11, номерний знак - НОМЕР_3 (2017 р. в.); причіп ОДИСЕЙ 3.21, номерний знак - НОМЕР_4 (2017 р. в.); причіп ОДИСЕЙ 5.11, номерний знак- НОМЕР_5 (2017 р. в.); причіп ОДИСЕЙ5.11, номерний знак - НОМЕР_6 (2017 р. в.).

Відомості про зазначені транспортні засоби (механізми) - жодного разу не

були задекларовані при зверненнях за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

В заявах про призначення соціальної допомоги відповідач власноруч ставила свій підпис під попередженнями про повернення надміру нарахованих коштів у разі подання недостовірних відомостей, тобто усвідомлювала, що надання таких відомостей тягне відповідальність згідно із чинним законодавством.

Дана обставина є такою, що впливає на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, оскільки, відповідно до абз. 5 п. 10 Порядку, соціальна допомога не призначається у разі, коли: у власності чи у володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Як вбачається з цієї норми, законодавець, зазначивши, що для отримання такої державної допомоги є обмеження, пов`язане з наявністю у володінні/власності сім`ї більше одного рухомого майна, визначив, що це може бути автомобіль чи транспортний засіб. Тобто, наявність менше одного автомобілю чи транспортного засобу дозволяє отримувати допомогу, однак спільною наявністю автомобілю та іншого транспортного засобу це право нівелюється.

На підставі отриманої інформації, згідно заключення відділу соціальних допомог та субсидій № 24 від 21.01.2020 р. відповідачу було припинено надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, позбавлено права на отримання допомоги на 6 місяців та зроблено перерахунок згідно чинного законодавства.

У зв`язку з цим, на заміну рішень про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 01.03.2019 р. та 01.09.2019 р. були прийняті нові, згідно яких було здійснено перерахунок раніше призначеної допомоги з урахуванням того, що у власності малозабезпеченої сім`ї ОСОБА_1 є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). Відповідно до даних рішень відповідачу було відмовлено в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Згідно пп. 4 п. 28 Порядку, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки, вирішують питання про їх стягнення в судовому порядку.

Згідно листа відділу грошових виплат і компенсацій № 06-06/37 від 27.01.2020р. сума надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка підлягає поверненню, за період з 01.03.2019 р. по 31.01.2020 р. складає 21 649 грн. 16 коп.

Відповідачу було направлено повідомлення № 09-08/17 від 27.01.2020 р., яким запропоновано повернути надміру виплачені кошти та попереджено, що у випадку несплати, питання про їх стягнення буде вирішуватися в судовому порядку.

Після спливу строку, наданого для добровільного повернення коштів, особова справа ОСОБА_1 була передана до юридичної служби управління, про що рекомендованим листом № 11-08/4924 від 16.04.2020 р. було повідомлено та повторно запропоновано повернути надміру виплачені кошти у розмірі 21 649 грн. 16 коп., у разі несплати яких буде стягнуто в судовому порядку.

На даний час надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 21649 грн. 16 коп. відповідачем не сплачені, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянського районної у м. Чернігові ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 44, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 03196191) суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 21649 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянського районної у м. Чернігові ради 2102 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута