Ухвала суду № 91585869, 09.09.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3245/20

Провадження № 2-о/577/234/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна, Конотопська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохала встановити факти, що їй належать:

1) свідоцтво про право власності на житло від 29 грудня 1998 року, видане ВАТ «Червоний металіст» на квартиру АДРЕСА_1 ;

2) угода про виділення часток у квартирі АДРЕСА_1 , від 28 березня 2000 року серії АВК № 293803, яка була посвідчена Конотопською міською державною нотаріальною конторою Сумської області та зареєстрована у реєстрі за № 1-1513;

3) договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 11 березня 2000 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений Конотопською міською державною нотаріальною конторою Сумської області, зареєстрований у реєстрі правочинів за № 1794.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та заявниці встановлений строк для усунення недоліків заяви про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду від 31 серпня 2020 року.

09 вересня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відкрите не було.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відкрите не було, заявник звернулася до суду із заявою про повернення заяви про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, то вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185, ч. 3 ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна, Конотопська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак