Ухвала суду № 91585544, 15.09.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1885/20

1-кп/683/309/2020

УХВАЛА

15 вересня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Кутасевич О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Поважнюк О.Б.,

прокурора Баклана Г.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Козака І.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань м. Старокостянтинова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020240220000233 від 09 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У судове засідання свідок ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Свідок ОСОБА_4 , який проживає в місті Корсунь Шевченківського району Черкаської області судову повістку не отримав, за зазначеною у повістці адресою адресат відсутній.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 та повторний виклик свідка ОСОБА_4 .

Адвокат Кравчук В.М. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, у яке викликати свідка ОСОБА_4 , проти клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 заперечує, оскільки поважність причин неявки свідка суду невідома.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисник Козак І.О. покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.66 КПК України свідок зобов`язаний з`явитись за викликом суду, у випадку його неявки згідно ст. 140 КПК України до свідка може бути застосований привід.

Оскільки свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, до неї слід застосувати привід, без накладення грошового стягнення.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у раз неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відтак, судове засідання слід провести в режимі відео конференції

Керуючись ст.ст.323, 327, 336, 140, 142 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 14 годину 23 вересня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), яке провести в режимі відеоконференції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Здійснити повторний виклик свідка ОСОБА_4 в приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (м.Корсунь-Шевченківський, вул.Гагаріна,61/4).

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на вказану дату.

У задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та голові Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Баклану Г.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: