Ухвала суду № 91585467, 15.09.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 6/679/18/2020

Справа № 2-686/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міськиВй суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., розгвлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-686/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.10.2009 року у справі № 2-686/09 позов задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 7/3003/07-1А від 30.03.2007 року в розмірі 79465,77 грн., 794,65 грн. судовий збір та 250,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

14.05.2020 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, яка діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3383 від 17.12.2018 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Надра» № 2984 від 25.112019 року у редакції рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 533 від 06.03.2020 року відступило право вимоги за кредитним договором №7/3003/07-1А від 30.03.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про що укладено Договір № GL0N014341ПВ260 про відступлення права вимоги від 14.05.2020 року.

Відповідно до пункту 1 Договору - за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до пункту 213 Додатку № 1 до Договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №7/3003/07-1А від 30.03.2007 року.

З огляду на наведене, заявник з посиланням на положення ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» у цивільній справі №2-686/09.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Морган Кепітал» не з`явився, однак ним надано заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 20.09.2009 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто на користь нідкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 79465,77 грн., 794,65 грн. судовий збір та 250,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19.11.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Нетішинського міського суду від 20.10.2009 року залишено без змін.

14.05.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір № GL0N014341ПВ260 про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Морган Кепітал» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №7/3003/07-1А від 30.03.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України ТОВ «ФК «Морган Кепітал» відповідно до укладеного договору набув прав та всіх обов`язків стягувача, так як є його правонаступником.

Як вбачається з пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 272, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (індифікаційний код юридичної особи 20025456) у цивільній справі №2-686/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 79465,77 гривень, 794,65 гривні судового збору та 250,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» 04176, м. Київ, вул. Набережна-Рибальська, 3 прим. 139, Ідентифікаційний код юридичної особи 40008320

Стягувач (Позивач): Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15 Ідентифікаційний код юридичної особи 20025456

Відповідачі:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

ОСОБА_3 АДРЕСА_3 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Головуючий Р.М. Стасюк