Постанова № 91585336, 16.09.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.09.2020
Номер справи
675/1753/20
Номер документу
91585336
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 675/1753/20

Провадження № 3/675/671/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю: особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.07.2016 року, і.н. НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєїтещі ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Також, 30.08.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинивдомашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою, а ОСОБА_2 фізичний біль, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останніх.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені вище, вказала, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 29.08. та 30.08.2020 року висловлювався в її сторону та сторону її матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою. 30.08.2020 року, крім вказаного, чоловік штовхнув її рукою в плече. Крім того ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 попросив у всіх потерпілих вибачення, розкаявся у вчиненому, а тому просила суворо не карати.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних обставин визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, вказав, що подібних протиправних дій не повториться, алкогольні напої більше не вживає.

Крім показів потерпілої та зізнання ОСОБА_1 , його вина доводиться матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №690330 від 14.09.2020 року, серії АПР18 №690331 від 14.09.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.08.2020 року, рапортом від 30.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.08.2020 року, ОСОБА_4 від 30.08.2020 року, ОСОБА_5 від 10.09.2020 року, а також ОСОБА_1 від 30.08.2020 року та 14.09.2020 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, зважаючи на особу правопорушника, який свою вину визнав, розкаявся, беручи до уваги думку потерпілої, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33-35, 245, 252, 280, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності №675/1753/20 (провадження 3/675/671/2020), №675/1754/20 (провадження 3/675/672/2020) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи №675/1753/20, провадження 3/675/671/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.07.2016 року, і.н. НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.07.2016 року, і.н. НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л. Трасковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 91585336 ?

Документ № 91585336 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 91585336 ?

Дата ухвалення - 16.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91585336 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91585336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91585336, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 91585336, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91585336 відноситься до справи № 675/1753/20

Це рішення відноситься до справи № 675/1753/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91585333
Наступний документ : 91585337