Рішення № 91585272, 15.09.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/946/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Волочиської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвокат Фіщук А.А. звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до Волочиської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх бабуся (по материній лінії) - ОСОБА_5 .

На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина на дві земельні ділянки, що розташовані на території Клининської сільської ради та житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склала на їх ім`я заповіт. З метою отримання спадкового майна, що належало бабусі вони звернулися до приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу, але отримали відмову у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі вказують, що пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність заповіту вони дізналися лише 28 травня 2020 року, коли приїхали в с. Клинини.

Ухвалою від 26.06.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 671/946/20 до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились. Про розгляд справи судом повідомлені. 14.09.2020 адвокат Фіщук А.А. направила до суду заяву, в якій позов підтримала і просила задовольнити, а судовий розгляд провести без її участі та без участі її довірительок, через перебування на лікарняному.

Представник відповідача - Волочиської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Подав до суду листа в якому зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Справу просив слухати у відсутності представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачів ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2019, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 15.02.1974, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.05.1976, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_7 і ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб від 22.06.2013, копією довідки № 109 від 28.05.2020, виданої виконавчим комітетом Волочиської міської ради (а.с. 16, 29-30, 26-28, 21).

Згідно з заповіту від 20.02.2013 ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 18).

ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,70 га, яка розташована на території Клининської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію прав № 29164552 від 01.03.2011 та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 968628 (а.с. 23, 25).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60740768 від 30.06.2020 слідує, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 45), тобто спадкові права ніким не оформлялись.

За нормами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) (ч. 1 ст. 1241 ЦК України).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.01.2006, ОСОБА_4 (дочка ОСОБА_5 і мати позивачів) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Отже, позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом на все майно померлої ОСОБА_5 . Як встановлено судом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 – немає.

Разом з тим, приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу листом від 11.06.2020 № 240/01-16 відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вони пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини і не були зареєстровані за однією адресою разом із спадкодавцем (а.с. 20).

Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вирішуючи питання про визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, досліджує поважність причини такого пропуску.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Суд встановив, що позивачі проживають в інших населених пунктах ніж проживала їхня бабуся, за життя спадкодавець нікому не говорила про складений заповіт, тому спадкоємці були необізнані про наявність заповіту, складеного на їх користь.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачами при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. кожним із них (а.с. 1, 3, 5).

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском позивачами строку для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача. У зв`язку з цим, суд покладає на позивачів всі понесені ними судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Волочиської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк – два місяці, для подання ними заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання рішення суду після закінчення карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ),

Відповідач: Волочиська міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2020 року.

Суддя Павлова А.С.