Ухвала суду № 91585227, 16.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3984/19

н/п 1-кп/766/1566/20

УХВАЛА

16.09.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Неменко Ю.М.,

за участю прокурора – Юрченко П.Ю.,

представник потерпілого Голишивець К.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2018 року за № 12018230030002512 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, мотивуючи позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Представник потерпілого та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечили.

З огляду на положення ст.178, ч.3 ст.199 КПК України суд враховує , що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочинів за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років, не працевлаштований, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

У судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом поставлено питання про передачу даного кримінального провадження судді Бочко Ю.І. в провадженні якої вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений щодо передачі кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні судді Бочко Ю.І. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , яке до суду надійшло раніше, а ніж це кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження судді Бочко Ю.І. для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді даної судді.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 217, 334 369 КПК України, суд

постановив:

Строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити до 14.11.2020 року включно.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2018 року за № 12018230030002512 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Юлії Іванівні для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вже перебуває на розгляді у даного судді.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя К.К.Рєпін