Вирок № 91585145, 16.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5673/20

н/п 1-кп/766/2171/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Неменко Ю.М.,

за участю прокурора – Тоцької В.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.03.2020 року за № 12020230020000538 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, з середньою-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 04.03.2020 року близько 23:00 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 107, біля дитячого ясла-садка №57, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку огорожі дитячого ясла-садка №57, а саме сітки рабиці довжиною 5 метрів сталевої оцинкованої плетеної, діаметром дроту 2,5 мм розміром чарунки 45х45 мм, висотою 1,5 м., вартість якої становила 327 грн. 75 коп., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена особою, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннявизнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, утриманців не має,в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, фізичних та психічних вад здоров`я не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 р.) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 471 грн. 03 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази вважати повернутими представнику потерпілого Херсонського ясла-садка №57 Херсонської міської ради - Величко Н.В.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя К. К. Рєпін