Вирок № 91584656, 16.09.2020, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/168/19

Провадження № 1-кп/651/3/20

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16.09.2020 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицькийрайонний суд.

Херсонськоїобласті у складі:

судді Загрунного В.Г.,

секретаря Бедюх А.В.,

за участю прокурора Яцук Ю.О.

представника

потерпілої особи Міщенка В.М.

потерпілої ОСОБА_1

представника

Первомаївської

сільської ради Борщаговський Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальне провадження № 12019230120000020 від 23.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше засудженого вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі, судимість не відбута та не погашена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправленням не став та знову скоїв корисливий злочин. Так, ОСОБА_2 22.01.2019 року близько о 23:30 години, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, повторно, шляхом витягування віконного скла, через вікно, проник до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно з корисливих спонукань та з метою наживи, вчинив крадіжку насіння соняшника вагою 1060 кілограми, яке згідно довідки № 36/01-05 від 24.01.2019 року наданої відділом агропромислового розвитку Верхньорогачицької районної державної адміністрації має вартість 10450 гривень за тону, чим заподіяв ФГ «ММФ» матеріальної шкоди на загальну суму 11077 гривень.

Такі дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Він, же 05.03.2019 року близько 21:00 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, повторно, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілого ОСОБА_3 , яку він залишив на лавці, яка знаходиться навпроти двору за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку грошей в сумі 300 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він, же 06.03.2019 року близько 10:00 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, повторно, шляхом вільного доступу з гаманця потерпілої ОСОБА_4 , який вона залишила в своїй сумці без нагляду на лавці, яка знаходиться навпроти магазину ПП « ОСОБА_5 », який розташований по АДРЕСА_4, вчинив крадіжку грошей в сумі 270 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненна повторно.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, а обвинуваченим подано відповідну заяву. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред`явленному йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185КК України визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Щиро розкаявся в скоєному та просив суворо його не карати. Просить справу розглянути у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілої особи Міщенко Валерій Михайлович в судовому засіданні пояснив, що загальний розмір шкоди завданий ФГ «ММФ» кримінальними правопорушеннями становить 11077 гривень 00 копійок. З них відшкодовано 2400 гривень 00 копійок. Цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином, буде заявлено окремо в цивільному порядку. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. Не заперечував протии розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що загальний розмір шкоди завданий їй кримінальним правопорушенням становить 270 гривень 00 копійок, яка відшкодована повністю. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. Не заперечувала проти розгляду справи у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, який представляє інтереси померлого потерпілого ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що загальний розмір шкоди завданий йому кримінальним правопорушенням становить 300 гривень 00 копійок, яка відшкодована повністю. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. Не заперечував проти розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано: по ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; по ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, стан здоров`я, наявність не відбутої та непогашеної судимості за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ст. 67 КК України; наявність обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, зокрема щире каяття, висновок органу пробації про неможливість виправлення без позбавлення волі на певний строк, тому суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України.

На досудовому розслідуванні запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався. Суд вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу, згідно вимог ст. 177 КПК України до вступу вироку в законну силу - не має, тим більше, що останній утримується під вартою в порядку виконання вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонськоїобласті від 26.03.2019 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - гроші в сумі 2400 гривень, які були отримані за продаж насіння соняшника, яке викрадене із складу ФГ «ММФ» - залишити представнику потерпілого Міщенку Валерію Михайловичу.

Керуючисьст.ст. 349, 373-374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки чотири місяці позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, призначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Зарахувати ОСОБА_2 строк покарання за цим вироком, у покарання частково відбуте за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року.

Строк відбуття покарання рахувати з 08.05.2019 року.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі: гроші в сумі 2400 гривень, які були отримані за продаж насіння соняшника, яке викрадене із складу ФГ «ММФ» - залишити представнику потерпілого Міщенку Валерію Михайловичу.

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонськоїобласті В.Г. Загрунний