Рішення № 91584424, 21.08.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/920/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Марціцкої І.Б.

при секретарі с/з Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля, в залі суду цивільну справу за позовом ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 13888,25 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 15.02.2018 року по вул. Центральна в с. Раковець Теребовлянського району, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ2101», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Даді», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Даді», державний номерний знак НОМЕР_2 . На дату скоєння ДТП відповідач не мав посвідення водія. Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.04.2018 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до розрахунку №92-18 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Даді», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 13888,25грн. Позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування на загальну суму 13888,25 грн. Посилаючись на наведене та те, що відповідач на момент скоєння ДТП не мав посвідчення водія, позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу витрати повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 13888,25 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо від представника позивача надійшла заява про слухання справи без їх участі, на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак надав заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності.

Судом встановлено, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0168173 від 06.06.2017 року, страхувальником було застраховано транспортний засіб ВАЗ2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , у Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія» строк дії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0168173 - з 15.06.2017 року по 14.06.2018року.

15.02.2018 року о 14 год. 00 хв. в с. Раковець Теребовлянського району, ОСОБА_1 керував т.з. марки «ВАЗ2101», номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на виїзді з с. Раковець не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Даді», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився під керування ОСОБА_2 , під час даного ДТП автомобілі дістали механічні пошкодження.

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили.

Згідно акту огляду колісного транспортного засобу від 17.02.2018 року, у транспортного засобу "Даді», державний номерний знак НОМЕР_2 , були виявлені наступні пошкодження: переднього бампера, решітки радіатора, передньої панелі, підсилювача переднього бампера, передньої лівої фари, переднього лівого крила, зміщення переднього лівого крила та передньої лівої дверки.

Відповідно до розрахунку №92-18 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Даді», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 13888,25 грн..

Відповідно до звіту за №18127-68508 про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля Даді», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 13888,25 грн.

18.02.2018 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про отримання страхового відшкодування.

10.05.2018 року позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування на загальну суму 13888,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 08.05.2018 року за №1122, від 07.05.2018 року №1115, від 10.05.2018 року №1130.

У добровільному порядку відповідач коштів в порядку регресу не повертає.

Встановлено, що на час настання страхового випадку відповідач керував транспортним засобом не маючи права керувати таким транспортним засобом, що підтверджується постановою серії НК №25 8548 від 15.02.2018 року.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15.02.2018 року з вини ОСОБА_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода.

На підтвердження вказаних доводів позивач надав суду постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент вчинення ДТП ОСОБА_1 керував т/з не маючи права керувати таким транспортним засобом, що підтверджується постановою серії НК №25 8548 від 15.02.2018 року, яким відповідача притягнуто до адміністративно ївідповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адімністративне стягнення у виді штрафу у розімір 510 грн.

Відповідно із вимогами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», cтраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування)

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав та будь-яких доказів на спростування доводів позивача не представив.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 13888,25 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 204, 993, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 12,81, 259, 262, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( останнє відоме місце проживання с. Раковець Теребовлянського району Тернопільської області) в користь ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія"(м. Київ, вул. Саксаганського 77, код ЄДРПОУ 22945712, р/р НОМЕР_4 в А/Т "Укрексімімбанк"у м. Києві, МФО322313 ) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13888 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( останнє відоме місце проживання с. Раковець Теребовлянського району Тернопільської області) в користь ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія"(м. Київ, вул. Саксаганського 77, код ЄДРПОУ 22945712, р/р НОМЕР_4 в А/Т "Укрексімімбанк"у м. Києві, МФО322313 ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. сплачено судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка