Ухвала суду № 91584095, 15.09.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1319/19

Номер провадження 1-кп/585/99/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно нього (справа № 585/1319/19, провадження № 1-кп/585/99/20) за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановила:

За вироком Роменського міськрайонного суду від 24 червня 2020 року ОСОБА_1 був засуджений за злочини передбачені ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці. Вирок набрав законної сили 27.07.2020.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 після розгляду судом справи з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався.

04 серпня 2020 р. від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, яке було задоволене судом.

З отриманої судом заяви засудженого ОСОБА_1 вбачається, що останній перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.3 ст. 376 КПК України після проголошення вироку засуджений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Згідно з відомостями ознайомлення з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1 знайомився з матеріалами: 21 серпня 2020 року, 01 вересня 2020 року, 11 вересня 2020 року, але не закінчив ознайомлення до цього часу, про що свідчать акти судового розпорядника Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2 .

В актах зазначено, що: 21.08.2020 ОСОБА_1 знайомився з 11:00 до 13:00 та ознайомився з 5 аркушами справи; 01.09.2020 ОСОБА_1 знайомився з 12:00 до 14:00 та ознайомився з 5 аркушами справи; 11.09.2020 ОСОБА_1 знайомився з 12:45 до 16:45 та ознайомився з 5 аркушами справи.

Матеріали кримінального провадження містять 4 томи: 1-й том – 258 аркушів, 2-й том – 255 аркушів, 3-й том – 249 аркушів та 4-й том – 206 арк.

За час ознайомлення ОСОБА_1 ознайомився за 8 годин з матеріалами лише на 15 сторінках.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 затягує ознайомлення, чим зловживає наданим йому правом.

Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, так п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків.

Виходячи з висновків, зазначених у прийнятому 18 січня 2012 року рішенні Конституційного Суду України №1-рп/2012 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Таким чином, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, набрання вироком законної сили, та вважаю за достатнє обмежити ОСОБА_1 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом десяти днів, що відповідає об`єму кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне тимчасове залишити засудженого ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі з метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі положень ст. ст. 42, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановила:

Обмежити засудженому вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до десяти днів в період з 16 вересня 2020 року по 25 вересня 2020 року включно, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_1 тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_1 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та неознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження у визначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина