Ухвала суду № 91584040, 16.09.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2171/20

1-кп/583/284/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Артеенко О.С.

прокурора Волохатихк К.С.

потерпілої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №12016200060000409 від 20.05.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого оператором газової котельні Сонячненського НВК, раніше не судимого

у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, працюючої спеціалістом першої категорії Чернеччинської сільської ради Сонячненського старостинського округу, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

03.08.2020 обвинуваченій вручено пам`ятку про її права та обов`язки. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачена зобов`язана прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

В судове засідання, призначене на 16.09.2020 о 10-00, обвинувачена не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається її розписка про отримання судової повістки. Незважаючи на це, всупереч зазначеним положенням закону, ОСОБА_4 завчасно не повідомила суд про свою неявку до судового засідання, причини такої неявки та відповідні підтверджуючі докази щодо їх поважності.

Прокурор просив відкласти судове засідання і заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 грошового стягнення.

Потерпіла ОСОБА_1 , думку якої підтримав потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні вважала за необхідне застосувати відносно обвинуваченої привід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності причин неприбуття не надала, що розцінюється як неявка без поважних причин та невиконання процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, за що законом передбачено накладення грошового стягнення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 138, 139, 144-146, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку, стягнувши з неї на користь держави 1051,00 гривень.

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко