Рішення № 91583895, 15.09.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2501/20

Провадження № 2/577/874/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Конотопі за правилами загального позовного провадження справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міськвиконком, як орган опіки та піклування, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 ще й відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що ОСОБА_5 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , а від шлюбу з ОСОБА_6 народила ще трьох дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 12.03.2019 року у зв`язку з тим, що матір залишила дітей самих вдома і весь день провела у подруги, де вживала спиртні напої, а батько на той час з родиною вже не проживав, дітей, за проханням ОСОБА_5 , було поміщено до КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім.академіка Михайла Давидова». За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 12.04.2019 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ухилення від виконання батьківських обов`язків було відібрано малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання останніх. З 15.03.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 та ОСОБА_8 перебували в КЗ СОР «Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», а ОСОБА_13 з 21.03.2019 року по 02.12.2019 року в КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». Всі діти вибули з вищевказаних закладів та влаштовані під опіку ОСОБА_7 .

За весь строк перебування дітей у вказаних закладах відповідачка приїздила до ОСОБА_8 та ОСОБА_12 один раз, а відповідач жодного. ОСОБА_10 і ОСОБА_9 відповідачі не навіщали, не телефонували, станом здоров`я не цікавились. Всі спроби Конотопського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді встановити зв`язок з ОСОБА_5 виявилися марними, адже остання на дзвінки не відповідає, ініціативи у поверненні дітей не проявляє. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртними напоями, життям дітей не цікавиться, а ОСОБА_6 теж ухиляється від їх виконання батьківських обов`язків. Відповідачі не підтримували дітей матеріально, не займалися вихованням, не створювали умов для нормального проживання та розвитку. Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_14 подала клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі, кожен окремо, звернулися до суду із заявами, у яких:

- ОСОБА_5 просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує позбавленню її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- ОСОБА_6 також просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує позбавленню його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Третя особа ОСОБА_7 клопоче про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, задоволенню вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За приписом ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За положенням ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У статтях 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав, зокрема є ухилення батьків від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Поданими заявами відповідачі підтвердили свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, ухиляючись від їх виконання.

За таких обставин з метою дотримання прав дітей, сприянню їх розвитку та вихованню, уникненню можливого негативного впливу батьків, суд приходить до переконання про доцільність позбавленні відповідачів батьківських прав.

Керуючись: ст.ст. 164, 166, 183 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку Сумської області м.Конотоп, зареєстровану в АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця Сумської області м.Конотоп, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач виконавчий комітет Конотопської міської ради (адреса: м.Конотоп, пр.Миру, 8, ЄДРПОУ 04057971)

Відповідачі:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.12.2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 01.03.2016 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрована в АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 09.02.2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя Кравченко В. О.