
Справа № 592/4077/20
Провадження № 2-во/592/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Князєва В.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» – Кубанової А.М. про виправлення описки у судовому наказі виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Судом встановлено, що 01.04.2020 Ковпаківським районним судом м.Суми було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (м. Суми, вул. О. Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236) заборгованість за спожитий природний газ за період з квітня 2017 по 29.02.2020 включно в сумі 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 69 коп., а також стягнуто повернення судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. (а.с.16).
Однак, в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2020 помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі описку.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.04.2020, справа №592/4077/20, зазначивши, прізвище боржника як - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення – 16.09.2020.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 91583781, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4077/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: